CNN
—
candidato presidencial republicano nikki haley el martes intentará apelar a los votantes indecisos y a los republicanos más moderados mientras pronuncia un discurso contra el aborto en un llamado a reformular un tema que el Partido Republicano ha enfrentado desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade.
“Los republicanos no ganarán los corazones y las mentes de los estadounidenses a menos que sean capaces de abordar problemas personales y difíciles con compasión mientras se apegan a nuestros principios”, dijo la portavoz de la campaña de Haley, Nachama Soloveichik, en un comunicado.
Los comentarios del exgobernador de Carolina del Sur se producen cuando el aborto emerge como un tema central entre los aspirantes republicanos de 2024, que quieren atraer a la base de votantes republicanos que favorecen las políticas antiaborto de línea dura sin alienar a los votantes más moderados antes de las elecciones generales.
Haley “va a demostrar que puedes ser un republicano conservador pro-vida y ganar una elección general”, dijo a CNN una persona familiarizada con el discurso.
La persona familiarizada con el discurso, que se pronunciará en Arlington, Virginia, le dijo a CNN que se espera que Haley resalte cómo este tema se siente personal para la exgobernadora, ya que es la única mujer en el campo republicano de 2024 y ha hablado sobre cómo ella tenía dificultad para concebir a sus hijos. Haley hablará sobre cómo su esposo, Michael Haley, fue adoptado, algo que ha señalado en la campaña electoral como una razón por la que se opone al aborto.
el poste de washington fue el primero en informar sobre los detalles del discurso de Haley.
Desde la anulación de Roe v. Wade el verano pasado, el Partido Republicano ha luchado en ocasiones para maniobrar la política del aborto. Los demócratas tuvieron una actuación más fuerte de lo esperado en las elecciones intermedias de 2022, ya que aprovecharon a los partidarios del derecho al aborto, que estaban motivados tras el fallo del tribunal superior y cuando varios estados conservadores tomaron medidas para prohibir o restringir severamente el aborto. Los candidatos conservadores han perdido varias carreras competitivas, incluida una elección de la Corte Suprema de Wisconsin a principios de este mes, en la que el aborto fue un tema clave.
Una encuesta reciente de CBS mostró que el 58 % de los estadounidenses dice que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, lo que incluye al 62 % de los votantes independientes y al 29 % de los republicanos.
Desde la entrada anticipada del expresidente Donald Trump en la carrera el año pasado, los defensores contra el aborto han pedido a los aspirantes republicanos a la presidencia que aborden el tema de frente y expongan claramente su posición, argumentando que de no hacerlo se repetirán las derrotas en 2022, durante el cual los candidatos ignoraron y fallaron sus respuestas sobre el aborto. La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, habló en un discurso reciente sobre la importancia de abordar el problema directamente.
Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo antiaborto Susan B. Anthony Pro-Life America, advirtió que la organización se opondrá a cualquier candidato que no apoye la restricción del aborto a nivel federal a las 15 semanas o menos de embarazo. El influyente grupo, sin embargo, entiende que los candidatos pueden tardar algún tiempo en definir su posición y no planea anunciar a quién apoyará hasta después de los debates de las primarias republicanas.
“Cualquiera que quiera postularse para presidente o cualquier cargo federal tendrá que cumplir con ese requisito o no obtendrá el apoyo de este movimiento”, le dijo a CNN. “Ese debate saludable en ese escenario de debate es donde todo se resolverá en términos de quién debería ser el candidato, y que gane el mejor hombre o mujer”.
Ya, en una señal de la influencia de SBA Pro-Life, la campaña de Trump el viernes se retractó de su postura de que el aborto debe decidirse a nivel estatal luego de la revocación de Roe v. Wade. Un día después de las críticas de Dannenfelser, la campaña de Trump dijo que el expresidente “cree que es en los Estados Unidos donde ahora pueden tener lugar los mayores avances para proteger a los no nacidos” y destacó sus nombramientos de tres jueces conservadores en la Corte Suprema.
Dannenfelser le dijo a CNN que el cambio de Trump fue “un movimiento en la dirección correcta”.
A medida que se forma el campo presidencial republicano de 2024, el aborto está emergiendo como un tema clave que podría diferenciar a los candidatos republicanos mientras luchan por la nominación de su partido, con la división más clara sobre si debería haber una prohibición federal del aborto.
Trump hasta ahora no ha hecho del aborto un tema clave en su campaña y no lo mencionó ni una vez en su discurso de lanzamiento de la reelección en noviembre. En cambio, el expresidente ha estado preocupado por sus enredos legales y las quejas en curso sobre las elecciones presidenciales de 2020.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien se espera que anuncie una candidatura presidencial en los próximos meses, convirtió a su estado en uno de los más restrictivos del país para el acceso al aborto al firmar un proyecto de ley que prohíbe la mayoría de los abortos después de seis semanas. El día después de firmar el proyecto de ley durante una ceremonia privada nocturna, él evitado específicamente mencionándolo durante un breve discurso en la conservadora escuela bautista Liberty University.
Pero la medida atrajo la aprobación de otro contendiente esperado para 2024, el exvicepresidente Mike Pence.
“Quiero felicitar a Florida y a su gobernador por impulsar el proyecto de ley del latido del corazón”, dijo durante una entrevista en Fox News.
La posición de Pence sobre el tema ha sido muy clara durante mucho tiempo. Le dijo a Wolf Blitzer de CNN el mes pasado que “por supuesto” apoya una prohibición federal de seis semanas. Fue el único aspirante republicano a la presidencia que comentó casi de inmediato sobre el fallo del juez de Texas sobre la píldora abortiva, emitiendo un comunicado celebrando la decisión, cuando muchos en el Partido Republicano guardaron silencio sobre el asunto.
El lunes, Pence también rechazó la idea de que los republicanos pagarán un precio político por aprobar leyes de aborto restrictivas.
“Realmente creo que si nos enfrentamos a este momento con principios y compasión, y miras las carreras en todo el país, hombres y mujeres que lo hicieron bien en 2022, y creo que podemos liderar y ganar en 2024 si defendemos vida”, dijo a NewsNation.
Antes de su discurso, Haley se ha mostrado renuente a identificar una política de aborto detallada que apoyaría si fuera elegida presidenta, diciendo en Iowa a principios de este mes que no quería «entrar en ese juego» de definir en qué punto de un embarazo ella apoyaría la prohibición del aborto. También dijo que los estados deberían tomar la iniciativa en este tema delicado, pero no descartó por completo apoyar una prohibición federal en algún momento.
Mientras tanto, en su anuncio de su comité exploratorioEl senador de Carolina del Sur, Tim Scott, prometió “proteger nuestro derecho más fundamental, el derecho a la vida misma”, pero recientemente ha dado múltiples respuestas diferentes cuando se le preguntó sobre detalles.
En una entrevista del 12 de abril con CBS, se mostró evasivo sobre si apoyaría una prohibición federal del aborto. Pero un día después, le dijo a la estación WMUR de New Hampshire que “definitivamente” firmaría una prohibición del aborto por 20 semanas. Y más recientemente, Scott dijo que firmaría el proyecto de ley más restrictivo que pueda aprobar el Congreso.
El exgobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, otro contendiente de 2024, le dijo a Fox News que firmaría una prohibición de 15 semanas si fuera elegido presidente, pero agregó que prefiere que los estados resuelvan el problema.
“Siempre he firmado proyectos de ley a favor de la vida y si me llega un proyecto de ley a favor de la vida que establezca restricciones razonables pero que también tenga las exenciones apropiadas, sí, lo firmaría”, dijo. Admite excepciones para la vida de la madre y en los casos de violación e incesto.
Pero algunos republicanos que se identifican como «pro-vida», incluido el fundador de biotecnología Vivek Ramaswamy, el gobernador de New Hampshire Chris Sununu y el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, han aplastado decididamente la idea de una prohibición federal del aborto, diciendo que se debe dejar de regular el aborto. a los estados
En una entrevista con CNN durante el fin de semana, Ramaswamy dijo que estaba en contra de una prohibición federal.
“Esto siempre ha sido un problema para los estados. Roe v. Wade se equivocó, ahora lo tenemos bien y tenemos que defender los principios. Ahora es un problema de los estados”, dijo. Más tarde esta semana, en Carolina del Sur, Ramaswamy llevará a cabo lo que su campaña llama un «ayuntamiento de la vida» en el Carolina Pregnancy Center, que recibió a varios de los candidatos presidenciales del Partido Republicano en 2016.
Sununu, que está sopesando una candidatura a la presidencia, argumentó en CNN la semana pasada que el aborto “no es un tema presidencial” y dijo que el Partido Republicano debería centrarse en otros asuntos como la inflación, el acceso a la salud mental y la seguridad fronteriza.
En CNN, Sununu criticó a su partido por ser “horrible” con sus mensajes sobre el aborto y dijo que cuando los republicanos discuten leyes más restrictivas, alejan a los votantes y pierden las elecciones.
“Apoyo que un estado debería poder diseñar su camino, ¿verdad? No deberíamos prohibir el aborto a nivel nacional. No estoy de acuerdo con seis semanas vehementemente, por supuesto, esa es una posición horrible para estar. Y está molestando a mucha gente, porque muchos republicanos se están dando cuenta de que dañará nuestro mensaje y nuestra capacidad para ganar estados”, dijo en una entrevista con Erin Burnett de CNN la semana pasada.
Había firmado una prohibición del aborto de 24 semanas dentro del presupuesto estatal para 2021 que incluye excepciones para diagnósticos fetales fatales y la vida de la madre.
Cuando se le preguntó acerca de la prueba de fuego de SBA Pro-Life America, Christie le dijo a CNN: “Durante 50 años, hemos argumentado que este no es un derecho constitucional, y no lo es, que debemos dejar que los estados decidan. … Ahora tenemos esa oportunidad gracias a Dobbs y creo que eso es lo que debemos hacer”.
En su entrevista con CNN, Dannenfelser dijo que “a menos que haya un papel federal fuerte” en la limitación del aborto, “entonces al final perderemos”, argumentando que los activistas por el derecho al aborto se han movilizado para evitar que los estados aprueben restricciones.
“No hay candidato republicano que obtenga el apoyo del movimiento pro-vida, evangélicos, católicos y laicos que apoyan la causa pro-vida que rechace tal límite (de 15 semanas)”, dijo Dannenfelser a CNN.
