El príncipe Harry puso fin a más de siete horas de testimonio intenso, a veces conflictivo, en un tribunal de Londres el miércoles, después de haber llevado a juicio la ética de la prensa sensacionalista británica mientras luchaba por presentar pruebas concluyentes de la violación de la ley por parte de los reporteros.
Durante dos días agotadores, el príncipe habló en el estrado de los testigos. para acusar a Mirror Group Newspapers de interceptar sus mensajes de correo de voz y usar otros medios ilegales para recopilar información sobre todo, desde su lesión deportiva en la escuela y el uso de drogas en su juventud hasta los entresijos de una ruptura.
Si bien el contrainterrogatorio del príncipe Harry no produjo evidencia concreta de escuchas telefónicas, subrayó la pregunta central que enfrenta el juez de primera instancia: si un patrón de informes sospechosamente detallados de la vida privada del príncipe equivale a prueba suficiente de que los tabloides usaron métodos ilegales.
El grupo periodístico ha negado las afirmaciones e insiste en que la información de los 33 artículos citados por el príncipe provino de medios legales, incluidos otros informes de noticias, avisos e incluso comunicaciones oficiales del Palacio de Buckingham.
El príncipe Harry, de 38 años, es el primer miembro prominente de la familia real británica en enfrentar un contrainterrogatorio en un tribunal en más de un siglo. Fue desafiado repetidamente a corroborar sus alegaciones sin poder proporcionar pruebas definitivas, en lugar de circunstanciales.
Sin embargo, rastrear los informes de eventos profundamente personales, sugirió el príncipe, parecía un precio que valía la pena pagar en su persecución legal de los tabloides, que Harry describió como una fuerza que ensombrece su juventud y que continúa acosando a sus allegados. .
“Durante toda mi vida, la prensa me ha engañado y encubierto sus fechorías”, dijo el príncipe Harry al ser interrogado por su propio abogado, David Sherborne, mientras miraba al juez. Dijo que la sugerencia de que estaba «especulando» sobre las acciones de los tabloides, cuando la defensa «tiene la evidencia frente a ellos», era desconcertante.
“No estoy seguro de qué decir al respecto”, dijo.
Anteriormente sugirió que la decisión de emprender acciones legales era parte de un más amplio dividir con la familia real, que ha sugerido que está demasiado dispuesta a complacer a los medios.
Cuando se le preguntó por qué eligió llevar el caso contra The Mirror, Harry, también conocido como el duque de Sussex, dijo que su primera conversación con los abogados se centró en cómo «encontrar de alguna manera una manera de poner el abuso, la intrusión y el odio que se avecinaba». hacia mí y mi esposa para detenerse”, a través de una ruta legal “en lugar de confiar en el camino de la institución”.
La institución es el Palacio de Buckingham, al que el príncipe acusó de negociar acuerdos con los tabloides, en lugar de denunciar sus excesos y defenderlo a él y a su esposa, Meghan, la duquesa de Sussex.
A veces, el Príncipe Harry se enfrentó en la corte con Andrew Green, el abogado que representaba a Mirror Group, en particular cuando sugirió que el despliegue militar del príncipe en Afganistán era un tema de interés público y digno de ser informado.
«¿Estás sugiriendo que mientras estaba en el ejército todo estaba disponible para que la prensa escribiera?» preguntó el príncipe.
“¿Puedo repetir que esto no se trata de que me hagas preguntas, se trata de que yo te haga preguntas”, respondió el Sr. Green.
A lo largo de su aparición, Harry apeló al juez, y a la audiencia más amplia fuera de la corte, al enfatizar el costo que los informes intrusivos tuvieron en su salud mental, amistades y relaciones románticas.
El miércoles también habló del impacto del juicio en Chelsy Davy, una ex novia, quien apareció en varias de las historias citadas por el príncipe y su equipo legal. “Esta es una ex novia que ahora tiene su propia familia y este proceso es tan angustioso para ella como para mí”, dijo.
Cuando su propio abogado le preguntó sobre su afirmación de que un periodista independiente e investigador privado había sido responsable de colocar un dispositivo de rastreo en el automóvil de la Sra. Davy en Sudáfrica, el príncipe respondió: «Porque lo encontramos».
Por la tarde, después de que el príncipe Harry completó su contrainterrogatorio, se cambiaron las cosas cuando su abogado, Sherborne comenzó a interrogar a otro testigo, Jane Kerr, quien pasó dos décadas como periodista en The Daily Mirror en las décadas de 1990 y 2000.
Como su editora real, la Sra. Kerr, quien confirmó que fue convocada a la corte, fue la autora de varios de los artículos que el Príncipe Harry y su equipo legal citaron en su demanda.
Una vez más, el contrainterrogatorio fue irritante cuando Sherbourne hizo preguntas de sondeo sobre las técnicas más amplias de recopilación de noticias del periódico, centrándose en cómo The Daily Mirror había cubierto los atentados terroristas en Londres en julio de 2005 que mataron a 52 personas e hirieron a cientos más.
Cuando el Sr. Sherbourne preguntó por qué las solicitudes de información sobre las víctimas fueron subcontratadas por la Sra. Kerr, hasta 900 veces, a una empresa llamada Commercial & Legal Services, una de las varias entidades que se sabe que se involucraron en técnicas ilegales de recopilación de información, ella repetidamente dijo que no se acordaba.
«¿No recuerda, o no quiere recordar, Sra. Kerr?» preguntó el Sr. Sherborne.
Cuando se le preguntó si sabía con cuántos de los terceros con los que estaba trabajando para obtener datos, incluidos trabajadores independientes, investigadores y agencias de noticias, obtuvieron esa información, la Sra. Kerr insistió en que no.
“No se me ocurrió que algo fuera ilegal”, agregó la Sra. Kerr cuando el enfoque del juicio cambió a las prácticas problemáticas de recopilación de noticias implementadas por los tabloides.
Sin embargo, queda por ver si estas cuentas convencerán a un juez del Tribunal Superior de que los periodistas de Mirror Group se dirigieron ilegalmente a la realeza en los artículos, como afirma el Príncipe Harry. Es probable que el veredicto llegue a finales de este mes.
Y, aunque el príncipe parecía satisfecho de haber confrontado a secciones de los medios que desprecia, su contribución final a una audiencia tensa sugirió que su día en la corte había tenido un costo personal.
“Ha estado sentado en el banquillo de los testigos durante más de un día y medio, ha tenido que leer estos artículos y responder preguntas en una sala del tribunal muy pública, sabiendo que los medios están mirando”, dijo su abogado, y agregó: “ ¿Cómo te ha hecho sentir eso?
El príncipe Harry hizo una pausa por un momento antes de responder a la sala del tribunal en silencio, con la voz que parecía quebrarse un poco: «Es mucho».
