El viernes, el Kremlin negó vehementemente la culpa por la presunta muerte del jefe mercenario Yevgeny V. Prigozhin, descartando la idea de que el gobierno ruso hubiera destruido un avión de negocios que supuestamente transportaba al Sr. Prigozhin como propaganda occidental destinada a difamar al presidente Vladimir V. Putin.
“Una mentira absoluta”, dijo Dmitri S. Peskov, portavoz del Kremlin.
Las negaciones fueron repetidas en diversas formas a lo largo del día por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, las emisoras controladas por el Estado y el aliado extranjero más cercano de Putin, Aleksandr G. Lukashenko, presidente de Bielorrusia. Pero seguramente sonarían vacías para muchas personas dentro y fuera de Rusia que conocen el historial del Kremlin de negar (o acusar a otros) acciones que luego admitió o que se demostró que había llevado a cabo.
Algunos líderes europeosmuchos medios de comunicación occidentales y personas cercanas a Wagner del señor Prigozhin La fuerza paramilitar ha especulado que Putin hizo matar a Prigozhin en represalia por su breve motín contra el liderazgo militar de Rusia en junio. Hasta ahora, los funcionarios estadounidenses han sido más cautelosos a la hora de asignar culpas, pero el presidente Biden dijo el jueves: “No hay muchas cosas que suceden en Rusia que Putin no esté detrás. Pero no sé lo suficiente para saber la respuesta”.
En declaraciones a los periodistas el viernes, Peskov rechazó las sugerencias sobre la causa del accidente aéreo ocurrido el miércoles al noroeste de Moscú, calificándolas de mera especulación occidental. Pero en los dos meses posteriores a la rebelión de Wagner, muchos rusos, así como personas en el extranjero, expresaron sorpresa de que Prigozhin estuviera vivo y libre.
El gobierno ruso no ha confirmado las identidades de los muertos el miércoles, pero ha dicho que Prigozhin y el principal comandante de campo de Wagner, Dmitri Utkin, estaban entre las 10 personas que figuran en el manifiesto del avión, que se recuperaron 10 cadáveres y que allí no hubo supervivientes. Putin habló de Prigozhin en tiempo pasado el jueves y dijo: “Esta era una persona con un destino complicado”.
Estados Unidos y otros funcionarios occidentales han expresó una confianza cada vez mayor que el señor Prigozhin está muerto y han dicho que hay pruebas de que una explosión en el avión provocó que cayera del cielo y se estrellara al noroeste de Moscú.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi V. Lavrov, al igual que Peskov, aconsejó el viernes esperar los resultados de la investigación oficial rusa sobre el incidente. Los investigadores dijeron que estaban analizando el ADN de las víctimas para identificarlas y que habían recuperado las grabadoras de datos de vuelo del avión.
«Yo sugeriría centrarse en los hechos y no en lo que dicen los medios occidentales», dijo Lavrov a los medios estatales rusos.
Lukashenko, que depende en gran medida del apoyo político y económico de su homólogo ruso, dijo: «Conociendo a Putin, lo escrupuloso, cauteloso y preciso que es, no creo que haría esto», según la agencia de noticias estatal bielorrusa. Beltá.
Pero Lukashenko, que actuó como intermediario para poner fin al motín de junio, dijo en ese momento que en sus conversaciones Putin había planteado la posibilidad de hacer que maten al jefe mercenario. Dijo que había advertido a Prigozhin que el líder ruso tenía la intención de “aplastarlo como a un insecto”.
En la televisión estatal rusa, los partidarios de Putin y su guerra contra Ucrania han dedicado menos atención a la causa del accidente aéreo que a los informes de los medios occidentales al respecto. Vladimir Solovyov, un destacado locutor de un programa de entrevistas, sugirió que los países occidentales estuvieron involucrados en la muerte de Prigozhin, “de una forma u otra”.
Mientras hablaba, imágenes de las portadas de los tabloides británicos aparecieron en la pantalla detrás de él, con titulares que acusaban a Putin. Los medios occidentales y sus “agentes”, dijo Solovyov, están “impulsando una agenda que es conveniente para Occidente”.
Olga Skabeyeva, presentadora de otro destacado programa, también mostró un desfile de periódicos británicos, franceses y españoles en su programa de entrevistas. “El accidente aéreo con Prigozhin aparece en todas las portadas de los periódicos, aunque, por alguna razón, el titular en todos es el mismo: ‘La venganza de Putin’”, dijo. “Así es una prensa libre y democrática. Ni siquiera modifican las palabras: así de estricto es su manual de formación”.
Los medios de comunicación occidentales, escribió Sergei Markov, ex asesor del Kremlin, “no pueden explicar racionalmente por qué Putin debería destituir a Prigozhin, quien a estas alturas no representaba ninguna amenaza política. Por eso lo explican como el odio irracional de Putin hacia cualquier enemigo”.
De hecho, muchos analistas occidentales han dicho que en un sistema autocrático regido por el miedo y la fuerza, Putin parecía más débil por no castigar severamente a Prigozhin. El propio Putin ha dicho que la única transgresión que no podía perdonar era la traición.
El Kremlin ha negado vínculos con asesinatos y intentos de asesinato de varios otros enemigos de Putin que los gobiernos occidentales han concluido que fueron obra de agencias de inteligencia rusas. Los medios rusos han pregonado esas negaciones, a veces con comentarios puntiagudos sobre la desgracia que puede ocurrirles a los “traidores”, mientras flotan, sin evidencia, una serie de teorías sobre los responsables de otros.
En 2014, cuando Tropas rusas infiltradas y luego se apoderaron de la región ucraniana de Crimea, Putin y sus representantes insistieron al principio en que las fuerzas rusas no estaban allí, y luego lo admitieron. Poco después, las fuerzas pro Moscú tomaron el control de partes de la región oriental de Donbas, iniciando una guerra civil; El Kremlin dijo que eran simplemente separatistas locales y negó cualquier conexión, pero Pronto surgieron pruebas que Rusia estaba instigando, armando y, en cierta medida, llevando a cabo la rebelión.
Durante años, el gobierno negó la existencia del grupo Wagner y Prigozhin negó cualquier vínculo con él, antes de que ambos revirtieron sus historias. También negaron una campaña de desinformación rusa para influir en las elecciones estadounidenses, hasta El señor Prigozhin lo admitió.también.
Y mientras Putin acumulaba fuerzas rusas en la frontera de Ucrania en 2021 y principios de 2022, él y otros insistieron en que no había ningún plan para ir a la guerra. Luego invadió, acusó a Ucrania de ser el agresor y afirmó que el gobierno de Kiev, encabezado por un presidente judío elegido democráticamente, Volodymyr Zelensky, estaba dirigido por nazis.
Al justificar la guerra, destacados rusos han hecho afirmaciones infundadas sobre genocidio contra rusos étnicos y sobre misiles y laboratorios de armas biológicas estadounidenses en suelo ucraniano, al tiempo que niegan que se hayan atacado civiles ucranianos.
Wagner, conocido por su brutalidad y eficacia, había ayudado a apuntalar gobiernos autoritarios alineados con el Kremlin en Siria, la República Centroafricana y Mali, y luego encabezó la larga y finalmente exitosa batalla de Rusia para capturar la ciudad de Bakhmut en el este de Ucrania.
Pero durante meses, Prigozhin se quejó en sus numerosas redes sociales de que el Ministerio de Defensa y el establishment militar eran corruptos, ineptos y estaban socavando traidoramente el esfuerzo bélico. Dijo que los líderes militares, celosos de su prominencia y del éxito de Wagner, habían ocultado el equipo necesario a la fuerza mercenaria.
Luego vino la decisión del gobierno de absorber fuerzas mercenarias en el Ministerio de Defensa, eliminando la independencia que tenía Wagner. Prigozhin protestó, pero Putin se puso del lado del ministerio.
El señor de la guerra intensificó sus quejas públicas, no dispuesto a aceptar que había perdido la lucha por el poder político, y estuvo peligrosamente cerca de criticar al propio Putin. Incluso refutó públicamente los argumentos del presidente para la guerra (que Rusia ha tratado en otros casos como un delito penal) diciendo que Ucrania no representaba ninguna amenaza y no estaba controlada por fascistas.
Cuando se estaba acabando el tiempo para que los combatientes de Wagner se disolvieran o se unieran al ejército, Prigozhin organizó a finales de junio su motín, que, según dijo, tenía como objetivo derrocar al liderazgo militar, no a Putin.
Putin firmó el viernes un decreto exigir a los combatientes paramilitares que hagan un juramento de lealtad a la nación, un paso para ponerlos bajo el control del Kremlin.
Para resolver el levantamiento de hace dos meses sin una guerra abierta, Lukashenko ofreció permitir que Prigozhin y sus combatientes se trasladaran a Bielorrusia. Al parecer, algunos de ellos fueron allí, pero Prigozhin fue visto repetidamente en San Petersburgo, Moscú y África.
Lukashenko dijo el viernes que no era responsable de garantizar la seguridad del líder Wagner.
El informe fue aportado por Victoria Kim, shashank bengalí y Antón Troianovski.
