Sasha Stone, una blogger original de los Oscar, se enfrenta a Hollywood

A principios de este mes, Sasha Stone observó a los Oscar solo en su casa en una ciudad a las afueras de Los Ángeles. Para alguien que ha pasado más de dos décadas como uno de los principales cronistas de la temporada de premios, fue una forma notablemente poco glamorosa de disfrutar de la ceremonia. Pero estaba encantada de que «Anora», la frenética historia del romance de una stripper de Nueva York con un joven ruso, se haya llevado los máximos honores como parte de un recorrido histórico.

Stone creía que la película tenía la virtud de no empujar una agenda partidista, que se ha convertido en uno de los principales criterios para ella al juzgar una película. Cuando hizo su nombre como blogger de los Oscar, Stone cree que encaja perfectamente en el status quo de Hollywood y la marca de liberalismo que representaba, a menudo en la pantalla. Ella dice que ahora ve el error de sus viejas formas, incluso si continúa entendiendo las viejas formas mejor que los conservadores que nunca fueron parte de ese mundo.

«Aquí es donde me encuentro con problemas con el derecho», dijo Stone en una entrevista el día después de la ceremonia. «Nunca van a dar ningún crédito a los Oscar o Hollywood. Sabía que el guión iba a ser, 'Los Oscar chupan', y iba a tener que separarme de eso».

El consejo de Stone a la derecha: Toma la victoria. Y después de algunos de los lunes por la mañana, colectivamente lo hizo. La ceremonia atrajo a los conservadores por su contenido en gran medida apolítico (solo un breve comentario sobre el presidente Trump por parte del anfitrión, Conan O'Brien) y por el discurso de aceptación de Kieran Culkin, en el que le pidió públicamente a su esposa más niños, «relacionado con cualquier medio estadounidense», dicho un escritor diario de llamadas.

Stone, de 60 años, es esa figura cada vez más familiar en la vida conservadora: un apóstata de la corriente principal, en recuperación de su liberalismo anterior. Durante la década de 2010, a medida que la cultura popular parecía moverse hacia la izquierda, había estado al frente, celebrando a los patrocinados ganadores del Oscar como «Luz de la luna» y «Parásito.» Ella también apoyó públicamente a los demócratas, incluidos Hillary Clinton y Joseph R. Biden Jr.

Para Stone, y muchos en su cohorte actual, 2020 fue un año crucial. Ella se sometió a una transformación, y desde entonces, se ha inclinado a la gran variedad de la gran variedad Make America. Ella votó por el presidente Trump en noviembre, y en las redes sociales y en su sustitución personal, puede ser vitriólica, incluso incendiaria. «Ucrania y transmitir a los niños. Eso es todo lo que los demócratas están por ahora», fue un reciente, no representativo correo en X.

Provocaciones como esa le cuestan dinero. Uno en particular hizo gran parte del daño. Después de que Kamala Harris se convirtió en la nominada demócrata de presidente el verano pasado y obtuvo el apoyo de Tipos blancos para Harris y grupos similares de mujeres blancas, Stone citó una publicación en las redes sociales burlándose de esos grupos de afinidad con la frase «¡poder blanco!» Ella dijo que era una broma; Muchos estudios de cine no estuvieron de acuerdo o no vieron el humor. La mayoría que anunció en su sitio retiró sus anuncios.

Stone ha interpretado el retroceso como una reacción exagerada de Hollywood, las mismas personas que dice que son responsables de disminuir las películas al obligarlos a servir a la política liberal. En su narración, fueron las películas que se desplazaron hasta ahora a la izquierda lo que la llevó a moverse hacia la derecha. O como Stone, que paga su prosa con analogías a su amado cine estadounidense de la década de 1970, podría decirlo: como Han Solola industria filmó primero.

«Algunos días olvido lo que es la izquierda ahora», escribió en su sustituto personal el verano pasado, «y supongo que todavía vivimos en un país con una cultura que apoya la libre expresión. Pero no vivimos en un país así, no con la cultura dominante de la izquierda. Todos son potencialmente un pensamiento criminal o algo malo».

Clarence Moye, un ex escritor del sitio de los Oscar de Stone, dijo que sintió que las respuestas que provocaron las nuevas opiniones de Stone, que incluían no solo la publicidad negra sino también un reportero de Hollywood artículo A su vez, contribuyó a su turno. «Cuanto más se empujaron sobre ella, más duro empujó hacia atrás y cuanto más lejos se fue, cuanto más a la derecha fue», dijo.

El resultado final de Stone puede haber recibido un éxito, pero se ha convertido en parte de una rama diferente de los medios, donde ha escrito un artículo de opinión para el New York Post y apareció en Megyn Kelly's Show de Siriusxm. Desde la serie de cancelaciones de AD de verano en los premios diariamente, Stone ha reemplazado algunos de los ingresos perdidos con los ingresos de su sustitución política, a la que se puede suscribir.

«No hay nada emocionante en Hollywood. Es aburrido», dijo Stone en una entrevista en febrero. “Las películas son aburridas. Todo es aburrido.

«La política no es aburrida, porque la política es la vida real», agregó. «Mire lo que Trump está haciendo con su administración: lo está lanzando como un programa de televisión, y no está prestando atención a las reglas. Es un tipo al que le gusta entretener, por lo que está entreteniendo a la gente. No pueden mirar hacia otro lado».

El amor de Stone por las películas fue forjado un verano durante su infancia. Ella y su hermana, en medio de la agitación en sus vidas personales, encontraron el escapismo y la constancia al ver la misma película una y otra vez. El verano fue de 1975; La película fue «Jaws».

Veinte años después, estaba en un foro de Usenet tratando de convencer a la gente de que el épico éxito de taquilla de James Cameron «Titanic» ganaría el Oscar de la Mejor Película sobre el arenoso neo-Noir «La Confidential». Su opinión, lo creas o no, la puso en la minoría entonces. Ella tenía razón, por supuesto.

Y ella estaba enganchada. Comenzó su sitio Oscar Watch en 1999 (cambió el nombre de su blog después de que la Academia de Artes y Ciencias de la Ciencias de Motion demandó). En su libro de 2023, «Oscar Wars», Michael Schulman identifica a Stone como uno de los fundadores de los blogs de premios. En 2014, la revista New York etiquetado Tom O'Neil, del sitio Gold Derby, y Stone «The Adán y Eva de los blogs de Oscar».

Dave Karger, un presentador de películas clásicas de Turner que anteriormente escribió una columna de los Oscar para Entertainment Weekly, elogió la cobertura de Stone de cuando estaban en el mismo ritmo «Sasha es uno de los escritores más emprendedores y apasionados de los Oscar, si lo desea, he encontrado», dijo.

Su sitio comenzó en el momento óptimo, justo cuando la blogósfera floreció y cuando las campañas de los Oscar se hicieron gafas de pleno derecho. Surgió un complejo industrial de los Oscar, que involucra el talento, los estudios, la academia y los puntos de venta y periodistas que lo cubren todo.

«Nunca se trató de los Oscar en sí», dijo Stone. «Se trataba del liderazgo, y se trataba de por qué ganan algunas películas?» La respuesta, que intrigó piedra, era que los premios a menudo se dividían en películas por razones más allá de sus méritos intrínsecos. Era una tradición que se extendía hasta la victoria de «Cómo Green era mi valle» en la ceremonia de 1942 sobre la película biográfica escandalizada de un famoso barón de los medios llamado «Ciudadano Kane».

Moye recordó la firme defensa de Stone años antes de que #OscarsSowhite se convirtiera en un grito de reunión. En el período previo a la ceremonia de 2012, por ejemplo, Stone fue franco en apoyo de Viola Davis («La ayuda») para ganar a la mejor actriz sobre Meryl Streep por «The Iron Lady». (Streep ganó, por tercera vez).

«Yo era lo que podrías llamar el primer blogger de 'woke'», dijo Stone. Pero después de la primera victoria de Trump, en 2016, sintió que algo cambió. Toda la industria, ahora argumenta, había sido capturada por una ideología que priorizó la política percibida de una película. Como ella escribió en un reciente artículo En la tableta, «'La La Land' era racista, por lo que 'Moonlight' tuvo que ganar. 'Tres carteleras fuera de Ebbing, Missouri' era racista, por lo que 'la forma del agua' tenía que ganar. Cuando aparecía 'Libro verde', todos en Hollywood habían perdido la cabeza».

Un pequeño pero creciente número de películas con mensajes expresamente conservadores ha comenzado a florecer. El 2023 golpe sorpresa «Sound of Freedom», el documental diario producido por cable del año pasado «¿Soy racista?» y la reciente película biográfica «Reagan» fueron todas las historias de éxito de este nuevo ecosistema. Pero Stone cree que la industria cinematográfica principal sigue donde está la acción. «No hay margen de maniobra de Hollywood para relajarse en su punto de vista unilateral», escribió Stone en un correo electrónico recientemente, «y los conservadores aún no han producido el próspero cine que necesitarían para montar un desafío real».

Los amigos detectan en piedra la manifestación de un contrario innato. «Ella siempre ha admirado a Hollywood por las películas de los años 60 y 70 que rompieron el molde, que estaban rechazando la autoridad y el hombre», dijo Moye, su ex colega.

«La forma en que Hollywood parece más en la marcha de 'Tú tener que tener Una cierta cantidad de representación dentro de los proyectos «, agregó,» ese es anatema para ella, porque ella no cree que de ahí viene el arte «.

Y algunos sienten un cambio de ambiente de Hollywood está en marcha. Disney es alejarse de cuestiones culturales candentes. Los Oscar anunciaron recientemente que Conan O'Brien regresaría el próximo año, una señal de que la industria aprobó en gran medida su gran parte. apolítico alojamiento.

A veces puede parecer que Stone se ofende menos en nombre del país que en nombre del cine. «Lo que hizo la extraña efectividad de 2016 a 2020 por mí», dijo, «fue que los Oscar mucho menos interesantes». Durante el liderazgo de este año, Stone pensó que este sería el último año que se dedicó a cubrir completamente la temporada de premios. Pero también dijo que no podría terminar con ellos después de todo.

«Hay muchas personas horribles que están esperando ver que mi sitio llegue a su fin», dijo en un correo electrónico, «y no quiero darles esa victoria».

Además, agregó, ha sido su trabajo durante 25 años. Y de cualquier manera, es claro que no puede renunciar por completo a las películas.

«Una victoria para 'Anora'», escribió Stone antes de la ceremonia, «es una indicación de un columpio de péndulo en marcha».

En lo que podría duplicarse como un manifiesto personal, agregó: «Nadie mira esa película para el mensaje. Es solo una buena película».