Bajo Plan del presidente TrumpEstados Unidos gobernaría a Gaza y expulsaría a sus residentes. Bajo el Plan árabeGaza estaría dirigido por tecnócratas palestinos dentro de un estado palestino más amplio. Por uno Propuesta israelíIsrael cedería algún control a los palestinos pero bloquearía la estadidad palestina. Por otroIsrael ocuparía todo el territorio.
Desde las primeras semanas de la guerra en Gaza, los políticos, diplomáticos y analistas han hecho decenas de propuestas sobre cómo podría terminar y quién debería gobernar posteriormente el territorio. Esas propuestas crecieron en número y relevancia después del sellado de un alto el fuego en enero, aumentando la necesidad de planes claros de posguerra. Y cuando el Sr. Trump propuso transferir a la fuerza a la población más tarde ese mes, alimentó un empuje en el Medio Oriente para encontrar una alternativa.
El problema? Cada plan contiene algo inaceptable para Israel o Hamas, o para los países árabes como Egipto y Arabia Saudita que esperan financiar y supervisar en parte el futuro de Gaza.
«El diablo está en los detalles, y ninguno de los detalles en estos planes tiene sentido», dijo Thomas R. Nides, ex embajador de los Estados Unidos en Israel. “Israel y Hamas tienen posiciones fundamentalmente opuestas, mientras que partes del plan árabe son inaceptables para Israel y viceversa. Estoy a favor de las personas que sugieren nuevas ideas, pero es muy difícil para cualquiera encontrar un terreno común a menos que la dinámica cambie significativamente «.
El desafío central es que Israel quiere una gaza libre de Hamas, mientras que el grupo todavía busca retener su ala militar, lo que lideró el ataque de octubre de 2023 contra Israel que encendió la guerra.
El plan de Trump satisfaría a muchos israelíes, pero es inaceptable tanto para Hamas como para los socios árabes de los Estados Unidos, que quieren evitar un proceso que Los abogados internacionales dicen ascendería a un crimen de guerra.
La alternativa árabe, que se anunció la semana pasada en Egipto, permitiría a los palestinos permanecer en Gaza, mientras transfirían el poder a un gobierno palestino tecnocrático. Pero fue brumoso acerca de cómo se eliminaría exactamente Hamas del podery fue condicional a la creación de un estado palestino, al que se opone la mayoría de los israelíes.
El resultado es que, a pesar de la ráfaga de propuestas desde enero, los israelíes y los palestinos no están más cerca de un acuerdo sobre el futuro de Gaza que a principios de año.
A su vez, eso aumenta los riesgos de la guerra renovada.
El alto el fuego acordado en enero estaba destinado técnicamente a durar solo seis semanas, un período que transcurrió a principios de marzo. Por ahora, ambas partes mantienen una tregua informal mientras continúan negociaciones, mediadas por Egipto, Qatar y Estados Unidos, para una extensión formal.
Pero ese objetivo parece distante porque Hamas quiere que Israel acepte un plan de posguerra antes de liberar más rehenes, mientras que Israel quiere que más rehenes liberen sin un acuerdo sobre el futuro de Gaza. Mientras que algunos israelíes podrían aceptar cualquier acuerdo que asegure el retorno de 59 rehenes que aún se celebran en Gaza, de los cuales 24 se dice que están vivos, los miembros clave del gobierno de coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu no lo harían.
En un signo de las profundas divisiones entre los lados, Israel Cortar la potencia a una planta de desalinización en Gaza el domingo, el último lugar restante en el territorio que aún recibió electricidad israelí. El movimiento fue ampliamente visto como un intento de presionar a Hamas para que retrocedan, y siguió la decisión de Israel la semana pasada para suspender los suministros humanitarios al enclave.
Las tropas israelíes tampoco pudieron retirarse de la frontera de Egipto-Gaza durante el fin de semana, rompiendo una condición de la tregua inicial.
Por ahora, algunos funcionarios intentan proyectar una sensación de impulso.
Una delegación de Hamas visitó Egipto durante el fin de semana para discutir el futuro de Gaza. Se estableció una delegación israelí para llegar a Qatar el lunes para una mediación adicional. Y el domingo por la noche, las redes israelíes transmiten entrevistas con Adam Boehler, un enviado estadounidense, en el que informó «algunos progresos» desde una «perspectiva de los pasos de bebé».
El Sr. Boehler, quien ha roto con años de la política estadounidense para negociar directamente con Hamas, dijo que algunas de las demandas del grupo eran «relativamente razonables» y que tenía «alguna esperanza sobre a dónde podía ir esto». El Sr. Boehler también admitió que cualquier avance todavía estaba semanas de distancia.
Un alto funcionario de Hamas, Mousa Abu Marzouq, dijo en Una entrevista reciente Con el New York Times que estaba personalmente abierto a negociaciones sobre el desarme de Hamas, una medida que dijo aumentaría las posibilidades de un compromiso. Israel y Estados Unidos han pedido que Hamas se desarme, más recientemente, el lunes, cuando Steve Witkoff, el enviado del Medio Oriente de Trump, dijo que el desarme y el exilio del grupo fue una condición previa para las conversaciones de paz.
Pero el movimiento Hamas se ha distanciado de los comentarios del Sr. Abu Marzouq y dijo que habían sido sacados de contexto.
Cuanto más tiempo dure el impasse sin que los rehenes sean lanzados, más probable es que Israel volverá a la batalla, según analistas israelíes.
En ausencia de un avance, Israel tendría que aceptar la presencia a largo plazo de Hamas, un resultado que es inaceptable para muchos ministros en el gobierno israelí, o volver a la guerra para forzar la mano de Hamas, dijo Ofer Shelah, un ex legislador e investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, un grupo de investigación en Tel Aviv.
«Dada la situación actual, estamos en un camino que conduce a una ocupación israelí de Gaza, haciendo que Israel sea responsable del destino de dos millones de personas», dijo Shelah. Eso tendría consecuencias duraderas no solo para los palestinos en Gaza, dijo, sino también para el propio Israel, lo que probablemente se atascaría en una costosa guerra de desgaste para mantener su control del territorio.
Lia lapidot, Johnatan Reiss y Amelia Nierenberg Informes contribuidos.
