Washington
cnn
—
La bandera azul y dorada envolvió el culto al héroe durante el último viaje a Washington del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que generó comparaciones con la postura de Winston Churchill contra el nazismo en tiempos de guerra. era un recuerdo lejano el jueves.
Nueve meses después, Zelensky regresó a la ciudad y él y sus anfitriones aprendieron algunas lecciones discordantes el uno del otro. en un momento en que un camino La victoria final en la guerra contra Rusia parece cada vez más lejana.
Zelensky tuvo un abrupto adelanto de Cómo se plantea el posible regreso de Donald Trump al poder después de las elecciones de 2024 y cómo la actual influencia del expresidente sobre la ingobernable Cámara de Representantes liderada por los republicanos podría romper el salvavidas multimillonario del que depende la supervivencia de Ucrania. Y lejos de aprobar una nueva solicitud de la administración de 24 mil millones de dólares para sostener el esfuerzo bélico de Ucrania, la caótica Cámara volvió a fracasar el jueves en siquiera financiar la defensa de Estados Unidos, mientras un nuevo intento de aprobar un proyecto de ley de asignaciones militares fracasó ante la oposición de extrema derecha.
Por su parte, los estadounidenses vislumbraron el impacto debilitante de una guerra brutal sobre un líder que reunió una resistencia sorprendente a una invasión rusa pero que también carga con el peso de meses de muerte y sacrificios impuestos a su pueblo. Por momentos, el actor cómico convertido en héroe de guerra parecía exhausto y serio. En una entrevista en CNN, confesó la tensión personal de su vida furtiva como principal objetivo de Rusia.
Y en apariciones públicas, la paciencia de Zelensky a veces se agotaba, especialmente cuando reprendía a las Naciones Unidas por no proteger a sus miembros de la agresión. En una capital estadounidense que ha experimentado un cambio ideológico desde la última vez que estuvo aquí, justo antes de la Navidad de 2022, ahora se necesita algo más que citar al presidente Franklin Roosevelt y hacer alusiones al 11 de septiembre para cortejar a los legisladores.
También existe la cuestión de si los incansables esfuerzos de Zelensky por avergonzar al mundo para que actúe podrían estar llegando al punto de tener rendimientos decrecientes. El belicoso presidente también podría pensar lo mismo a juzgar por sus múltiples y conmovedoras expresiones de gratitud por la ayuda anterior, mientras las encuestas muestran que más estadounidenses se muestran escépticos ante la ayuda a Ucrania. Quizás necesite desarrollar nuevas habilidades políticas para adaptarse a una fase viciosa de la política estadounidense en la que Ucrania está siendo arrastrada a una saga de juicio político por segunda vez y es un tema central en las elecciones generales.
El viaje de Zelensky a Estados Unidos –cuya democracia, aunque maltrecha, sigue siendo un baluarte de los sistemas políticos libres en todo el mundo– fue un reflejo de otro viaje realizado por el presidente ruso Vladimir Putin la semana pasada para reabastecer su propio arsenal en una reunión con el Norte. El tirano coreano Kim Jong Un en el Lejano Oriente de Rusia.
Biden hizo todo lo posible para asegurarle a Zelensky la constancia estadounidense.
«Señor. Presidente, el valiente pueblo de Ucrania, y eso no es una hipérbole, el pueblo de Ucrania ha demostrado una enorme valentía, una enorme valentía”, dijo Biden a Zelensky en la Oficina Oval. «Junto con nuestros socios y aliados, el pueblo estadounidense está decidido a hacer todo lo posible para garantizar que el mundo los apoye».
Zelensky agradeció profusamente a Biden el apoyo de Estados Unidos para “combatir el terrorismo ruso”. Y también agradeció al pueblo de Polonia después de que el gobierno de Varsovia dijera que dejaría de armar a Ucrania tras una disputa sobre las importaciones de cereales ucranianos. Analistas en Estados Unidos y Ucrania dijeron que la medida estaba ligada a tensiones políticas antes de las próximas elecciones en Polonia, y probablemente no auguraba una ruptura a largo plazo entre los aliados.
Biden dio a conocer otro paquete de ayuda estadounidense para Ucrania por valor de 325 millones de dólares que se esperaba que incluyera más municiones en racimo y equipos de defensa aérea, según dos funcionarios estadounidenses, lo que marca la segunda vez que Estados Unidos proporciona la controvertida arma a Kiev.
Pero Ucrania también se sintió decepcionada cuando el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo que Estados Unidos no proporcionará sistemas de misiles tácticos del ejército (ATACMS) de largo alcance, al menos por ahora. La decisión es la última señal de las limitaciones de la ayuda incluso de Biden, quien ha liderado la alianza occidental con mayor eficacia que cualquier otro presidente estadounidense desde el fin de la Guerra Fría.
El presidente ha tratado constantemente de equilibrar las ofertas de armas estadounidenses con su objetivo subyacente de evitar un choque entre la OTAN y la superpotencia nuclear Rusia, lo que provocaría una guerra más amplia. Sus críticos halcones, sin embargo, lo acusan de ser lento en los sistemas de armas que finalmente decide proporcionar, y de ofrecer a Ucrania sólo los medios para asegurar su supervivencia, pero no para infligir una derrota integral a Rusia.
Zelensky puede regresar a Kiev, que sufrió un temible bombardeo ruso noche programada para coincidir con su visita a Estados Unidos – aseguró que, al menos por ahora, la resistencia de Ucrania cuenta con un apoyo mayoritario en el Congreso.
El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, lo flanquearon cuando entró a una reunión con los senadores. La reunión bipartidista incluyó una actualización sobre la guerra y los esfuerzos de Zelensky para combatir la corrupción, una de las razones que algunos escépticos del Capitolio citan para enfriar las subvenciones masivas de ayuda. Los partidarios republicanos de Zelensky en el Senado respaldaron sus esfuerzos.
«Sabemos que Ucrania tenía problemas de corrupción… pero también estamos viendo que el parlamento se lo está tomando en serio», dijo después de la reunión el senador de Carolina del Norte Thom Tillis, miembro de la dirección del Partido Republicano.
En diciembre de 2022, la vicepresidenta demócrata Kamala Harris y la entonces presidenta demócrata Nancy Pelosi desplegaron una bandera ucraniana gigante detrás de un presidente ucraniano claramente conmovido después de que éste se dirigiera a una sesión conjunta del Congreso. Sin embargo, el viernes, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ni siquiera logró emular a su colega del Senado, McConnell, al aparecer públicamente con Zelensky, aunque sí se tomó una foto con él en una reunión a puerta cerrada.
El presidente, que está inmerso en un enfrentamiento con sus miembros conservadores más extremos que podría paralizar el gobierno la próxima semana, explicó que la cámara no «tuvo tiempo» para una sesión conjunta con el Senado para escuchar un discurso de Zelensky. Y se negó a comprometerse a celebrar una votación sobre el paquete de 24.000 millones de dólares para Ucrania y se quejó de que Biden debería estar más preocupado por la inmigración en la frontera sur.
“Mire, tenemos que cuidar nuestra casa fiscal aquí en Estados Unidos. Estoy más que dispuesto a mirar eso. Pero lo único que sé es que si el presidente sólo se centra en eso, bueno, 10.000 personas acaban de cruzar la frontera y quiere ignorarlo”, dijo McCarthy. «Creo que aquí hay prioridades».
McCarthy encabeza una conferencia que incluye a muchos miembros pro-Trump que reflejan la hostilidad del expresidente a enviar más ayuda a Ucrania. Trump ha prometido poner fin a la guerra en 24 horas si es el candidato republicano y gana las elecciones presidenciales de 2024, una promesa que probablemente resulte favorable a Putin, a quien a menudo ha tratado de impresionar.
El apoyo a Ucrania también ha trazado una línea divisoria en las elecciones primarias del Partido Republicano de 2024. La ex embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, por ejemplo, rechazó las críticas al apoyo a Ucrania realizadas en un acto de campaña en New Hampshire.
“Un matón invadió un país proestadounidense y amante de la libertad”, dijo.
Pero Vivek Ramaswamy, un candidato republicano en ascenso más en sintonía con el nacionalismo populista que late en el Partido Republicano moderno, dijo que no tendría pelos en la lengua con Zelensky y dijo que lo reprendería por corrupción, límites a la libertad de expresión y libertad religiosa. .
Las divisiones subrayan la lucha del Partido Republicano por su propia alma, entre los conservadores tradicionales y los halcones de la política exterior que respaldan la democracia global y el enfoque aislacionista de “Estados Unidos primero” que vio a Trump acercarse a dictadores como Putin mientras criticaba a la alianza occidental que Biden ha revitalizado para afrontar un nuevo desafío desde Moscú.
También existe una antipatía personal de algunos acólitos de Trump hacia Zelensky, quien estaba al otro lado de la línea en la llamada telefónica que condujo al primer juicio político de Trump por un intento de obligar a su gobierno a investigar a Biden. Sorprendentemente, Ucrania se encuentra ahora en el centro de otro drama de juicio político mientras los republicanos investigan a Biden por afirmaciones hasta ahora no probadas de que se benefició financieramente de las actividades comerciales de su hijo Hunter en el país.
Los senadores pro-Trump también rechazaron las peticiones de Zelensky. El senador de Ohio, JD Vance, se saltó la reunión de todo el Senado con Zelensky y luego utilizó su característico atuendo militar verde oliva como remate en un debate sobre la decisión de Schumer de no hacer cumplir las convenciones de vestimenta formal.
“Dejar que alguien en la cámara del Senado vestido así realmente cruce la línea”, escribió Vance en X, antes conocido como Twitter, junto con una foto de Zelensky que en realidad no se dirigió a los senadores en la cámara, sino en la cámara más pequeña y antigua del Senado que Se utiliza a menudo para eventos ceremoniales.
Otro senador del ala pro-Trump del Partido Republicano, el senador de Missouri Josh Hawley, describió a Zelensky como agradecido y respetuoso. Pero se quejó de que el equipo de Biden no había establecido un objetivo claro para ganar la guerra.
“No lo saben. Sólo quieren más dinero de forma indefinida”, dijo Hawley.
Su comentario subraya un sentimiento del que a menudo se hacen eco los votantes republicanos de que Estados Unidos se ha lanzado a un conflicto indefinido, incluso si sus tropas no están involucradas. Trump exacerba esas preocupaciones al advertir que la ayuda de Biden a Ucrania podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial con Rusia.
El escepticismo sobre la política de la administración también se ha visto alimentado por el fracaso de la tan esperada contraofensiva de Ucrania para frenar la invasión rusa a través de un territorio que ha sido intensamente minado.
Mientras tanto, cualquier esperanza de un acuerdo de paz a largo plazo se ve socavada por la determinación de Ucrania de recuperar el territorio perdido y el historial de Rusia de ignorar los altos el fuego en la región. Putin también tiene incentivos para mantener la guerra: es fundamental para su prestigio y su deseo de recrear una mayor esfera de influencia para Rusia. También podría esperar para ver si un cambio de poder en la Casa Blanca podría hacer que el presidente Trump regresara dispuesto a poner fin a la guerra en los términos de Rusia.
Todo eso significa que las garantías de Biden de seguir con Zelensky “mientras sea necesario” pueden no ser tan férreas como antes parecían. Sin un final a la vista para la mayor guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, el destino de Ucrania parece cada vez más alineado con el propio destino político de Biden.
