Nota del editor: Una versión de esta historia aparece en el boletín Mientras tanto en el Medio Oriente de CNN, una mirada tres veces por semana a las historias más importantes de la región. Registrate aquí.
CNN
—
una década después cientos de egipcios fueron asesinados En un solo día, cuando las fuerzas de seguridad dispersaron una sentada en El Cairo, un nuevo informe publicado por un grupo de derechos humanos coincidiendo con el aniversario de la masacre afirma que las autoridades debatieron, pero finalmente rechazaron, opciones potencialmente menos letales para disolver la manifestación. .
Egipto fue testigo uno de sus días más sangrientos el 14 de agosto de 2013, cuando las fuerzas de seguridad utilizaron armas automáticas, vehículos blindados de transporte de personal y excavadoras para aplastar una sentada en la plaza Rabaa Al-Adawya de El Cairo, donde miles de egipcios se habían reunido durante semanas para protestar por la destitución militar de los elegidos democráticamente Presidente Mohamed Morsy.
Las cuentas oficiales sitúan el número de muertos en unas 600 personas, incluidos varios miembros de las fuerzas de seguridad. Los grupos de derechos humanos creen que el verdadero número de víctimas era aún más alto. Los manifestantes acusaron al estado de llevar a cabo una matanza masiva; Las autoridades afirmaron que manifestantes fuertemente armados habían atacado a la policía.
A raíz del derramamiento de sangre, se estableció un comité nacional para investigar las protestas, incluida la dispersión de los manifestantes y sus resultados mortales. El panel publicó un resumen ejecutivo de 57 páginas de sus hallazgos en 2014, de los cuales solo siete páginas abordaron la dispersión de Rabaa.
el informe completo fue entregado a Abdel Fattah el-Sisi, el ex general que expulsó a Morsy antes de convertirse en presidente. Desde entonces, el gobierno de Sisi no ha hecho público el expediente.
En un informe publicado el lunes, La Iniciativa Egipcia por los Derechos Personales (EIPR), un destacado grupo de derechos humanos, dijo que había obtenido el texto completo de la investigación, que dice tiene más de 700 páginas, y publicó lo que dijo que son detalles clave omitidos en el resumen publicado. hace nueve años. EIPR dijo en su informe que había obtenido el texto “de una fuente confiable bajo condición de anonimato”.
Entre los detalles está que las fuerzas de seguridad consideraron múltiples opciones sobre cómo despejar la sentada, antes de optar finalmente por el uso de la fuerza letal, según EIPR.
Si bien el resumen de 2014 incluía una línea que decía que el gobierno tenía “alternativas ante él”, no especificó cuáles eran esas alternativas ni dio más detalles sobre el debate entre las fuerzas de seguridad sobre qué hacer.
La importancia del texto completo de la investigación, dijo Hossam Bahgat, director ejecutivo de EIPR, es que incluye “transcripciones de testimonios de testigos” que muestran cómo los funcionarios decidieron dispersar la protesta.
“Esta es la primera vez que tenemos evidencia oficial… de que el ministerio consideró dos opciones en detalle y la razón por la cual fueron descartadas o abandonadas antes de la operación”, dijo Bahgat a CNN.
El informe de EIPR cita un testimonio que, según dice, fue entregado al comité de investigación por el general de división Medhat Al-Minshawi, quien dirigió la operación de dispersión y luego se convirtió en ministro adjunto del Interior para las Fuerzas de Seguridad Central.
Al-Minshawi le dijo al comité que las autoridades habían discutido opciones menos letales para despejar la sentada, incluido cortar el agua y la electricidad y «abrir el alcantarillado», además de asediar la plaza para evitar que los suministros de alimentos lleguen a los manifestantes, según el informe.
Pero las autoridades decidieron que estas opciones habrían llevado más tiempo para poner fin a las protestas y habrían «molestado a los residentes de la zona», dijo Al-Minshawi, según el informe.
Al-Minshawi dijo a los medios locales en 2020 que el plan había sido dispersar pacíficamente la manifestación hasta que los manifestantes comenzaran a atacar a las fuerzas de seguridad, pero no mencionó el debate dentro de las fuerzas de seguridad sobre otras opciones que se detallan en el informe EIPR.
“El gobierno se debatía entre dispersar la reunión a cualquier costo en un corto período de tiempo o dispersarla a un costo menor pero durante un período de tiempo más largo”, dice el informe de la investigación, según EIPR.
“El gobierno ha optado por la primera opción, ya que los líderes del plantón habían ido más allá de lo comprensible o apropiado”, agrega el informe.
Según el informe de EIPR, los investigadores en ese momento también dijeron que la “administración egipcia también se equivocó en su política de dispersar la reunión”.
CNN se ha comunicado con el Ministerio del Interior para obtener comentarios sobre el informe EIPR.
Los detalles del informe EIPR también contradicen el resumen de 2014, que decía que la sentada “no fue pacífica ni antes ni durante la dispersión”, incluso si “comenzó como tal”.
“La mayor cantidad de víctimas de Rabaa eran civiles inocentes que probablemente eran manifestantes pacíficos”, dijo el informe EIPR, citando la investigación. “Aquellos que tomaron las armas y aterrorizaron a los ciudadanos lograron escapar de la plaza Rabaa”.
Según EIPR, el informe también dice que las fuerzas de seguridad usaron munición real de manera “indiscriminada e inapropiada”, y que “no había un corredor seguro” que permitiera la salida de aquellos que deseaban abandonar la plaza de manera segura en medio de la dispersión.
El resumen ejecutivo publicado en 2014 dijo que cuando las fuerzas de seguridad llegaron a la plaza el 14 de agosto a las 6 am hora local, los manifestantes comenzaron a disparar munición real y lanzar cócteles molotov y piedras, hiriendo a miembros de sus fuerzas. La policía “utilizó cada vez más alarmas y gases lacrimógenos, y no recurrió a munición real hasta que varios de sus miembros (de las fuerzas de seguridad) resultaron muertos y heridos”, dice el resumen.
Una década después, ningún miembro de las fuerzas de seguridad de Egipto ha sido juzgado, a pesar de que el resumen publicado en 2014 concluyó que la responsabilidad de las muertes recayó tanto en los líderes de la sentada como en las fuerzas de seguridad. En 2018, sin embargo, un tribunal egipcio dictó 75 sentencias de muerte en un juicio masivo por participación en las protestas posteriores a la expulsión de Morsy. En 2021, el tribunal de apelaciones de Egipto confirmó una docena de esas oraciones.
Amnistía Internacional describió el lunes “una década de vergüenza” en Egipto, diciendo que “el décimo aniversario de la masacre de Rabaa es un claro recordatorio de cómo la impunidad por el asesinato masivo de más de 900 personas ha permitido un ataque total contra la disidencia pacífica, una erosión de cualquier garantía de juicio justo en el sistema de justicia penal y crueldad indescriptible en las cárceles durante la última década”.
“Las autoridades egipcias no han logrado durante una década responsabilizar a nadie por el mayor asesinato en masa en la historia moderna de Egipto”, Observador de derechos humanos dijo en su propia declaración el lunes calificando la dispersión como “un probable crimen contra la humanidad”.
El informe de EIPR señala que entre las recomendaciones dadas a la presidencia estaba que el expediente “debe ser reabierto” y que tanto los sobrevivientes como los testigos oficiales debían ser citados para una investigación judicial.
“Esta herida y todas sus víctimas deben curarse”, dijo el informe EIPR, citando las recomendaciones.
El archivo nunca fue revisado. El jefe del comité que compiló los hallazgos, Fouad Abdel-Moneim Riad, dijo en 2019 que el informe “todavía era confidencial”. Murió en 2020.
El centro de prensa del gobierno de Egipto no respondió a la solicitud de comentarios de CNN sobre el informe.
Cuando se le preguntó sobre el aniversario de la masacre, un portavoz del secretario general de la ONU dijo en una conferencia de prensa el lunes que no había nada que agregar más allá de lo que estaba dicho por la ONU en ese momento, pero que “como cuestión de regla, siempre debe haber rendición de cuentas”.
“Obviamente no tenemos motivos para esperar que la actual administración egipcia (re)abra una investigación, porque no lo han hecho en los últimos 10 años”, dijo Bahgat de EIPR, y agregó que las autoridades han “protegido a los perpetradores” mientras procesan a los sobrevivientes.
Las únicas dos opciones realistas para la rendición de cuentas, dijo Bahgat, son un cambio en la administración política o llevar el caso a un tribunal internacional.
“Estos son crímenes que están sujetos a la jurisdicción universal en los tribunales internacionales de todo el mundo”, dijo.
