Zackey Rahimiel acusado criminal de Texas desafiando una ley federal de armas ante la Corte Suprema el martes, dijo este verano que ya no quería poseer armas de fuego y expresó remordimiento por sus acciones que lo metieron en problemas con la ley.
“Esta vez me aseguraré de que, cuando termine mi tiempo en prisión, siga siendo la persona fiel y justa que soy hoy, me mantenga alejado de todas las drogas en todo momento, cumpla la libertad condicional y la libertad condicional correctamente, vaya a la escuela y «Tengo una gran carrera, un gran trabajo de ingeniería de fabricación, nunca más infringiré ninguna ley, me mantendré alejado del círculo equivocado, me mantendré alejado de todas las armas de fuego y armas, y nunca más me alejaré de mi familia», Rahimi, quien está detenido en una cárcel de Fort Worth, dijo en un carta manuscrita de fecha 25 de julio.
Continuó: “Tenía armas de fuego por la razón correcta en nuestro lugar para poder proteger a mi familia en todo momento, especialmente por lo que pasamos en el pasado, pero me aseguraré de hacer lo que sea necesario para poder hacer todo por el camino correcto y poder volver a casa lo más rápido posible para cuidar de mi familia en todo momento”.
Rahimi, quien está impugnando su condena en virtud de una ley federal que prohíbe a las personas sujetas a órdenes de restricción por violencia doméstica poseer un arma de fuego, está detenido en la cárcel bajo cargos separados derivados de una serie de incidentes relacionados con armas.
En la carta, dirigida a un juez estatal y un fiscal de distrito, Rahimi dijo que se ha convertido en “una nueva persona” desde que fue encarcelado hace varios años y pidió un acuerdo de culpabilidad que incluiría una sentencia más leve.
«Me gustaría pedir disculpas por todos los problemas que les he hecho pasar a todos ustedes y por todas mis acciones», escribió.
Los partidarios del derecho a portar armas han dicho que Rahimi, que tiene un historial de comportamiento violento, no es la persona ideal para estar al frente de este caso de la Segunda Enmienda. Aún así, la disputa representa una nueva oportunidad para que el tribunal, de mayoría conservadora, eche otro vistazo a la Segunda Enmienda luego de una decisión histórica el año pasado que amplió los derechos de armas en todo el país.
