La Corte Suprema de Colorado está escuchando el Desafío de la 14ª Enmienda a la candidatura del expresidente Donald Trump el miércoles por la tarde.
El equipo de Trump y el grupo que intenta sacarlo de la boleta electoral de Colorado Con base en la “prohibición insurreccional” de la 14ª Enmienda, apeló diferentes partes del fallo del tribunal inferior, que encontró que Trump “participó en una insurrección” el 6 de enero de 2021, pero que la prohibición no se aplica a la presidencia.
Muchos expertos creen que el caso, que fue presentado por votantes republicanos e independientes en coordinación con un grupo de vigilancia de tendencia liberal llamado Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, eventualmente llegará de alguna manera a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Sarah Wallace, jueza del Tribunal de Distrito de Colorado emitió una sorprendente decisión de 102 páginas el mes pasado, encontró a Trump “comprometido en una insurrección” el 6 de enero de 2021, pero concluyó que la “prohibición insurreccional” de la 14a Enmienda no se aplica a los presidentes, según el texto de la enmienda, que fue ratificada en 1868 en el a raíz de la Guerra Civil.
Dice que los funcionarios estadounidenses que prestan juramento de apoyar la Constitución quedan excluidos de cargos futuros si “participan en una insurrección”. La disposición prohíbe explícitamente a los insurrectos desempeñarse como senadores, representantes e incluso electores presidenciales de Estados Unidos, pero no dice nada sobre la presidencia. Dice que cubre “cualquier cargo, civil o militar, bajo los Estados Unidos”, y Wallace dictaminó que esto no incluye el cargo de presidencia.
Ese hallazgo clave es lo que los oponentes a Trump esperan que la Corte Suprema de Colorado anule.
“Ningún tribunal debería adoptar una interpretación de la Constitución que tenga resultados tan absurdos”, escribieron los impugnantes en su presentación de apelación. “Afortunadamente, en este caso, el texto y la historia concuerdan con el resultado del sentido común. La Sección 3 no descalifica a los insurrectos que rompen juramento para casi todos los cargos públicos excepto el más alto, ni da un pase libre único a los presidentes insurrectos”.
Los siete jueces de la Corte Suprema de Colorado fueron nombrados por gobernadores demócratas. Posteriormente, seis de los siete ganaron las elecciones de retención a nivel estatal para permanecer en el cargo. El séptimo fue nombrado recién en 2021 y aún no se ha enfrentado a los votantes.
Sean Grimsley, abogado de los opositores a Trump, le dijo a Erin Burnett de CNN que tenía «esperanzas» de que su apelación prevalezca y anule «la única cuestión» en la que el juez «se equivocó» sobre quién afecta y quién no afecta la prohibición. – aplicar para.
Trump también ha apelado la decisión, cuestionando varias de las conclusiones del juez, incluido el hecho de que «participó» en la insurrección del 6 de enero. Los abogados de Trump dicen que Wallace llegó a la conclusión «correcta» de que la prohibición insurreccional no se aplica a los presidentes.
Sin embargo, pidieron a la Corte Suprema de Colorado que revocara sus otras decisiones, argumentando que ella “cometió múltiples errores jurisdiccionales y legales graves… creando estándares legales nuevos, sin precedentes y sin respaldo al aplicar” la cláusula de inhabilitación constitucional.
Los abogados dijeron en un expediente judicial que quieren que estos asuntos se corrijan ahora debido a la posibilidad de una “revisión adicional” del caso, en referencia a las muy esperadas eventuales apelaciones ante la Corte Suprema.
