cnn
—
Funcionario del Departamento de Justicia de la era Trump Jeffrey Clark no puede trasladar su caso de subversión electoral en Georgia del estado a un tribunal federal, un juez dictaminó el viernes.
El fallo del juez de distrito estadounidense Steve Jones es el último golpe a los acusados de Georgia que están tratando de trasladar sus procesamientos estatales al sistema federal, donde podrían obtener condiciones de juicio más favorables o aumentar sus posibilidades de que se retiren por completo los cargos penales invocando protecciones de inmunidad para funcionarios del gobierno de EE. UU.
Jones ya rechazó una solicitud similar de Marcos Pradosquien fue jefe de gabinete del expresidente Donald Trump en 2020 y también fue acusado en la acusación de Georgia.
Se esperaba que Trump hiciera la misma solicitud, pero el jueves hizo un anuncio sorpresa. él no lo haría.
Todos los acusados en el caso de Georgia –incluidos Clark, Trump y Meadows– se declararon inocentes.
Después de las elecciones de 2020, Trump se puso en contacto con Clark, quien quería enviar cartas a altos funcionarios en los estados que Trump perdió, diciendo falsamente que el Departamento de Justicia descubrió importantes irregularidades en la votación y presionándolos para que consideraran intervenir con los resultados, según dos informes del Congreso. informes anteriores de CNN y las acusaciones de subversión electoral estatales y federales.
En ese momento, Clark era el fiscal general adjunto interino y jefe de la División Civil del departamento, que no se encarga de las investigaciones electorales, y sus jefes rechazaron repetidamente sus propuestas y le dijeron que las acusaciones de fraude no tenían fundamento. Aún así, Trump casi consideró instalarlo como fiscal general para que pudiera enviar las cartas, pero se echó atrás después de que altos funcionarios del Departamento de Justicia amenazaran con renuncias masivas.
Los abogados de Clark argumentaron en la audiencia judicial ante Jones que Clark nunca se volvió rebelde y que actuaba en su capacidad federal porque Trump lo metió en asuntos relacionados con las elecciones.
Jones dijo el viernes que Clark no cumplió con los requisitos probatorios.
“La Corte no tiene motivos para dudar de que el Presidente tiene autoridad para reconfigurar [the assistant attorney general’s] deberes, pero la evidencia no respalda que el Presidente haya reconfigurado los deberes de Clark para incluir la investigación o supervisión electoral, o haya reasignado a Clark a las Divisiones de Derechos Civiles o Penales, que sí interactúan con las elecciones estatales”, escribió Jones.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
