Washington
cnn
—
La Corte Suprema dijo el lunes que no aceptará al ex Donald Trump la solicitud del abogado John Eastman de revocar un fallo que permitió al comité selecto de la Cámara del 6 de enero acceder a correos electrónicos que, según él, estaban protegidos por el privilegio de abogado-cliente.
Eastman había pedido a la Corte Suprema revertir el fallo, a pesar de que el caso se volvió discutible cuando los correos electrónicos fueron entregados al comité y luego, sin darse cuenta, se hicieron públicos con un enlace en vivo que no fue redactado en un expediente judicial presentado por los abogados del comité.
Sus abogados argumentaron en documentos judiciales que el fallo “creó un estigma” tanto para Eastman como para Trump.
El juez Clarence Thomas señaló que no participó, pero no dio ninguna explicación. Eastman es uno de los antiguos empleados de Thomas.
El comité había obtenido un puñado de correos electrónicos después de que un juez federal, en un notable fallo de marzo de 2022, concluyó que los correos electrónicos estaban comprendidos en la exención del privilegio denominada “fraude criminal” porque los correos electrónicos mostraban que Trump y Eastman podrían haber estado planeando un delito en sus esfuerzos por perturbar la votación de certificación electoral del 6 de enero de 2021 en el Congreso.
Eastman, cuando fue abogado de Trump durante las elecciones de 2020, encabezó los esfuerzos para convencer al entonces vicepresidente Mike Pence de retrasar el recuento de los votos del Colegio Electoral en el Congreso el 6 de enero. Pence finalmente resistió la presión de Trump y sus aliados para interrumpir el proceso del Congreso. ceremonia.
“Con base en la evidencia, el Tribunal considera que lo más probable es que el presidente Trump haya intentado obstruir de manera corrupta la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”. Juez David Carter escribió en su fallo de 2022.
Los abogados de Eastman escribieron en documentos judiciales que la “acción del comité de acceder a los documentos en disputa mientras estaba pendiente una moción de suspensión y luego publicar en una presentación pública un enlace en vivo a los documentos confidenciales que fueron objeto de la apelación, privó al peticionario de la oportunidad para demostrar que las conclusiones sobre ‘crimen-fraude’ del Tribunal de Distrito eran claramente erróneas, limpiando así su nombre y el de su excliente, el expresidente Trump”.
Thomas ha sido examinado por su participación en casos relacionados con la investigación del comité del 6 de enero después de que se reveló que la esposa de Thomas estaba en comunicación con actores clave de los planes de reversión electoral, incluido Eastman.
