El primera reunión Entre los Estados Unidos e Irán sobre su programa nuclear en expansión el sábado mostró una seriedad de propósito y un esfuerzo por evitar lo que ninguno quiere, otra guerra en el Medio Oriente. Hablarán nuevamente el próximo sábado, pero el trabajo duro está por delante, ya que se espera que los fondos duros en ambos países, e Israel se muestren como máximo cualquier trato.
Si el primer acuerdo nuclear, alcanzado en 2015, fue provocado por el deseo de Irán de deshacerse de castigar sanciones económicasestas conversaciones tienen más urgencia. Irán, maltratado por Israel y con sus representantes regionales disminuidos, todavía quiere un alivio económico. Pero también entiende que la República Islámica en sí misma está bajo amenaza y que el presidente Trump, que se retiró del primer trato porque pensó que era demasiado débil, puede no estar faroleando sobre el enfrentamiento de Irán «bombardeando a los que nunca antes habían visto».
Y el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, ha dado a sus negociadores al menos una última oportunidad para intercambiar las ambiciones nucleares de Irán por la seguridad duradera.
Las conversaciones en Omán también prometieron cierta eficiencia. El acuerdo de 2015 fue alcanzado entre Irán y seis países, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania, con la Unión Europea desempeñando el papel de intermediario, y tomaron dos años.
Esta vez, las conversaciones son bilaterales, con los europeos, pero también Rusia y China al margen. Y aunque Estados Unidos sigue siendo «el Gran Satanás» para el ayatolá Khamenei, también posee la clave para restringir a Israel y asegurar cualquier acuerdo duradero. Mientras Irán insistió en las conversaciones indirectas a través de Omán, y Trump en conversaciones directas, las dos partes lograron falsificar el problema, con el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, hablando directamente con el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, cuando terminó la reunión.
«Este es un comienzo tan bueno como parece», dijo Ali Vaez, directora del proyecto de Irán para el Grupo Internacional de Crisis. «Podrían haber tropezado, pero acordaron reunirse nuevamente, se reunieron al final y acordaron el objetivo final».
Es importante destacar que el Sr. Trump y el Sr. Witkoff indicaron que su verdadera conclusión se asegura de que Irán nunca pueda construir un arma nuclear, a pesar de las duras demandas de los funcionarios de Trump antes de las conversaciones de que Irán desmantele su programa nuclear por completo, así como abandonar su programa de misiles y su apoyo a sus representaciones regionales.
Irán había dejado en claro que tan amplias demandas lo dejarían indefenso y terminaría las conversaciones antes de que comenzaran. Por lo tanto, limitar el objetivo de garantizar que Irán nunca pueda construir una bomba nuclear, si la administración se adhiere a eso, mejoraría drásticamente la posibilidad de éxito de las conversaciones.
«Los iraníes vinieron preparados para más que un rompehielos, pero con la expectativa de romper el logjam con los Estados Unidos, y lo más importante, escuchar directamente cuál es el verdadero resultado de los Estados Unidos», dijo Vali Nasr, profesor de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados. «Si no se trata de arma, entonces pueden negociar en los niveles de enriquecimiento, inspecciones, etc., pero Irán no quiere entrar en una situación en la que no pueda entregar y arriesgar más sanciones y guerra», dijo. «Lo que Irán quiere es bastante claro: alivio de sanción creíble y un acuerdo que se queda».
Irán insiste en que su programa nuclear es únicamente civil, pero ha enriquecido suficiente uranio cerca de la calidad de grado de armas para hacer al menos seis bombas, según datos de la Agencia Internacional de Energía Atómica, que implementa el tratado de no proliferación nuclear que ha firmado.
A pesar de su desconfianza con el Sr. Trump, los iraníes piensan que podría garantizar mejor la sostenibilidad de un acuerdo que hace y enfrenta sus propios fichas republicanas, dijo Nasr. Los iraníes nunca confiaron en el presidente Joseph R. Biden Jr. «para seguir y evitar ser socavados por el Congreso», dijo.
«Estamos en el mejor lugar donde podríamos estar después de esta reunión», dijo Sanam Vakil, director del programa de Medio Oriente y África del Norte en Chatham House. Hubo declaraciones positivas de ambos lados alrededor de un plan para avanzar, dijo, y «una comprensión mutua sobre la urgencia requerida, la oportunidad presentada y los signos de pragmatismo de ambos lados».
Luego agregó: «Por supuesto, las cosas difíciles se adelantan».
Un acuerdo serio será enormemente complicado y técnico, y llevará tiempo. También necesitaría sobrevivir a los esfuerzos para socavar las conversaciones de frases duras en ambos países e en Israel. Israel, que se opuso al acuerdo de 2015, quiere un desarme más integral de Irán y sigue hablando de la necesidad de golpearlo militarmente ahora, cuando el régimen es débil y sus defensas aéreas han sido muy comprometidas por los ataques israelíes.
En el pasado, Irán prometió destruir a Israel, y el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel dice que quiere que Irán ya no pueda enriquecer ningún uranio. Israel, citando el ataque de Hamas de octubre de 2023, ha dañado gravemente a los representantes iraníes, incluidos Hamas y Hezbolá en el Líbano, y quiere tratar de asegurarse de que Irán no pueda reconstruirlos.
Pero también se puede alentar a Irán que Trump anunció las conversaciones en la Oficina Oval junto al Sr. Netanyahu, que no parecía o parecía muy complacida por ellas. Irán verá «una poderosa señal de Trump de que no es propiedad de Netanyahu», dijo Nasr.
La esperanza es que una próxima o dos reuniones pueda producir un acuerdo provisional que brinde confianza a ambos lados para avanzar, con medidas a corto plazo de ambos lados mientras las conversaciones continúen. Podrían incluir el acuerdo de Irán de congelar el enriquecimiento de uranio y permitir más inspecciones a cambio de que Washington suspenda algunas de sus sanciones de «máxima presión».
Es probable que Irán insista en un proceso paso a paso que podría llevar varios años, el Sr. Nasr dijo: «Para ayudar al acuerdo a crecer las raíces antes de que alguien más entre al cargo e intente deshacerlo». Un proceso más largo también proporcionaría más seguridad para Irán.
Aún así, Irán no tiene motivos para estirar las charlas en sí. «El apalancamiento de Irán es su enriquecimiento nuclear, y más tiempo no les dará más influencia», dijo Vaez. Y luego está «la bomba de tiempo de tictac de las sanciones de Snapback. «
Esas sanciones, suspendidas en virtud del acuerdo de 2015, pueden restaurarse si algún significante, en este caso, los europeos, decide que no hay un nuevo acuerdo o un progreso significativo hacia uno. Pero que debe pasar antes del 18 de octubre, cuando expira la capacidad de «retroceder». Las autoridades dicen que los europeos están explorando si esa fecha límite puede retrasarse, pero el mecanismo de hacerlo no está claro.
En cualquier caso, los analistas están de acuerdo, Irán no quiere ser culpado por el fracaso de estas conversaciones. Si fallan y se produce la guerra, el régimen quiere poder culpar a la perfidia y la mala fe estadounidense.
Entonces, si se puede hacer un acuerdo, Irán querrá garantizar esta vez que será duradero y ofrecerá un compromiso comercial de una manera significativa y a largo plazo, dijo Vakil. Irán querrá saber «cómo Trump puede garantizar la protección que otros presidentes no han podido hacer».
Y Estados Unidos, dijo, querrá saber qué garantías de Irán puede proporcionar la seguridad de Israel y la estabilidad del Medio Oriente más grande.
«Un acuerdo debe ser mutuamente beneficioso, pero requiere mucha confianza y responsabilidad en el camino que ambas partes simplemente no tienen en este momento», dijo.
