Los sistemas de filtración de aire no reducen el riesgo de contraer infecciones virales, según una nueva investigación de la Universidad de East Anglia.
Un nuevo estudio publicado hoy revela que las tecnologías diseñadas para hacer que las interacciones sociales sean más seguras en espacios interiores no son efectivas en el mundo real.
El equipo estudió tecnologías que incluyen filtración de aire, luces germicidas e ionizadores.
Examinaron toda la evidencia disponible, pero encontraron poco que respalde las esperanzas de que estas tecnologías puedan hacer que el aire esté a salvo de infecciones respiratorias o gastrointestinales.
El profesor Paul Hunter, de la Facultad de Medicina de Norwich de la UEA, dijo: «Los limpiadores de aire están diseñados para filtrar contaminantes del aire que pasa a través de ellos.
«Cuando se produjo la pandemia de Covid, muchas grandes empresas y gobiernos, incluidos el NHS, el ejército británico y la ciudad de Nueva York y los gobiernos regionales alemanes, investigaron la instalación de este tipo de tecnología en un intento por reducir las partículas de virus en el aire en edificios y pequeñas empresas. espacios.
«Pero las tecnologías de tratamiento del aire pueden ser costosas. Por lo tanto, es razonable sopesar los beneficios y los costos y comprender las capacidades actuales de dichas tecnologías».
El equipo de investigación estudió evidencia sobre si las tecnologías de limpieza del aire protegen a las personas de contraer infecciones respiratorias o gastrointestinales transmitidas por el aire.
Analizaron evidencia sobre infecciones microbianas o síntomas en personas expuestas o no a tecnologías de tratamiento del aire en 32 estudios, todos realizados en entornos del mundo real como escuelas o residencias de ancianos. Hasta el momento no se ha publicado ninguno de los estudios sobre tratamiento del aire iniciados durante la era Covid.
La investigadora principal, la Dra. Julii Brainard, también de la Facultad de Medicina de Norwich de la UEA, dijo: «Los tipos de tecnologías que consideramos incluyeron filtración, luces germicidas, ionizadores y cualquier otra forma de eliminar virus de forma segura o desactivarlos en el aire respirable.
«En resumen, no encontramos evidencia sólida de que las tecnologías de tratamiento del aire puedan proteger a las personas en entornos del mundo real.
«Existe mucha evidencia de que la contaminación ambiental y de superficies se puede reducir mediante varias estrategias de tratamiento del aire, especialmente luces germicidas y filtración de partículas de aire de alta eficiencia (HEPA). Pero la evidencia combinada fue que estas tecnologías no detienen ni reducen las enfermedades. .
«Hubo algunas pruebas débiles de que los métodos de tratamiento del aire reducían la probabilidad de infección, pero estas pruebas parecen sesgadas y desequilibradas.
«Sospechamos firmemente que hubo algunos estudios relevantes con efectos muy pequeños o nulos, pero nunca se publicaron.
«Nuestros hallazgos son decepcionantes, pero es vital que quienes toman decisiones en materia de salud pública tengan una visión completa.
«Con suerte, los estudios que se realizaron durante Covid se publicarán pronto y podremos emitir un juicio más informado sobre cuál pudo haber sido el valor del tratamiento del aire durante la pandemia».
Esta investigación fue dirigida por la Universidad de East Anglia con colaboradores del University College London, la Universidad de Essex, el Norfolk and Norwich University Hospital Trust y la Universidad de Surrey.
Fue financiado por la Unidad de Protección de la Salud en Preparación y Respuesta a Emergencias del Instituto Nacional de Investigación en Salud y Atención, dirigida por el Kings College London y la UEA en colaboración con la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido.
