cnn
—
Los estadounidenses están a punto de conocer nuevos detalles significativos sobre el momento y el contenido de los juicios a Donald Trump, incluso cuando el ex presidente y favorito republicano intensifica sus esfuerzos para alquimizar su peligro legal sin precedentes para impulsar su candidatura a la Casa Blanca.
Dos audiencias clave el lunes, una en Georgia y otra en Washington, abordarán el drama sobre la decisión de Trump. acusaciones penales cuádruples a una nueva fase, tras las extraordinarias escenas y maniobras políticas que culminaron con la publicación de la fotografía policial de Trump la semana pasada.
En Georgia, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, esbozar los primeros argumentos probatorios sustantivos en cualquiera de los casos que enfrenta Trump en una audiencia sobre el intento del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, de trasladar su caso estatal a un tribunal federal. Meadows y Trump han sido acusados junto con otros 17 asesores, exfuncionarios y abogados en un amplio caso de extorsión que alega una conspiración amplia para cambiar el resultado de las elecciones de 2020.
Al mismo tiempo, en Washington, Juez Tanya Chutkan llevará a cabo una audiencia de estatus para considerar los argumentos opuestos del fiscal especial Jack Smith y el equipo de defensa de Trump sobre la fecha de un juicio en la investigación federal sobre el presunto intento de Trump de impedir que el ahora presidente Joe Biden asumiera el cargo. Smith quiere que el juicio comience el 2 de enero, dos semanas antes de la primera gran prueba de Trump en las primarias de 2024 en las primeras asambleas electorales de Iowa en el país. El equipo del expresidente ha pedido mucho más tiempo y está proponiendo una fecha de abril de 2026. No se espera que Trump esté en la audiencia.
Las dos audiencias iluminarán aspectos críticos de los desafíos de Trump mientras intenta la hazaña previamente impensable de ganar la nominación presidencial de un partido importante y luego la Casa Blanca mientras es juzgado en múltiples casos penales. Las audiencias simultáneas del lunes en dos ciudades serán un anticipo de la tensión sobre Trump y su equipo y la pérdida de recursos que se producirá el próximo año, cuando el expresidente podría pasar tantos momentos críticos de campaña en la sala del tribunal como arrasando en los estados con votación anticipada. Las dos audiencias también subrayan la abrumadora ecuación legal que pesa sobre Trump: incluso si logra avances en un caso, podría sufrir serios reveses en otro, aumentando las posibilidades de una condena antes de que los votantes acudan a las urnas en noviembre de 2024.
La nueva maniobra legal, que es solo una muestra del extenso litigio previo al juicio que se intensificará en los próximos meses, se llevará a cabo a medida que Trump intensifique sus afirmaciones de que está siendo perseguido políticamente por la administración Biden.
Casi tan pronto como Trump salió de Atlanta después de entregarse el jueves en la cárcel del condado de Fulton, su equipo comenzó a monetizar su foto policial. En llamamientos para recaudar fondos durante el fin de semana, Trump, quien a menudo reivindicaba poderes casi ilimitados como presidente, dijo que la persecución de él por parte de la administración Biden era similar a la tiranía que Estados Unidos rechazó en su batalla por la independencia.
La campaña de Trump afirmó el sábado que había recaudado 7,1 millones de dólares desde que el expresidente fue fichado el jueves. Cualquier intento de verificar ese número tendrá que esperar a la publicación de la próxima ronda de cuentas trimestrales de recaudación de fondos.
El drama que rodea a los distintos juicios atraerá gran atención en los próximos días, pero como suele ocurrir con Trump, la magnitud del espectáculo podría ocultar la singular gravedad de lo que se está desarrollando. Trump es inocente hasta que se demuestre lo contrario y niega cada uno de los 91 cargos en su contra. Pero también es el primer expresidente acusado penalmente, por no hablar de ser el favorito en la contienda por la nominación de su partido mientras busca otro mandato, que posiblemente podría comenzar cuando sea un delincuente convicto. Y la idea general de las acusaciones tanto en el caso de subversión de las elecciones federales como en el caso de Georgia es que Trump utilizó su enorme poder como presidente para tratar de privar a algunos estadounidenses del privilegio más sagrado de una democracia: su voto.
La audiencia en Georgia que podría arrojar importantes revelaciones no involucra directamente a Trump, sino a Meadows. El exjefe de gabinete de la Casa Blanca quiere que su caso se traslade del tribunal estatal al federal, donde podría tener más posibilidades de que lo desestimen con el argumento de que sus acciones después de las elecciones de 2020 estaban dentro del alcance de sus deberes como funcionario federal. Meadows y Trump se encuentran entre los 19 coacusados en un vasto caso de extorsión organizado por Willis.
El Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quien recibió la convocatoria de enero de 2021 en el que Trump le pidió que «encontrara» los votos para revertir la derrota del presidente saliente ante Biden en el crucial estado indeciso, y otros dos abogados que estaban en la llamada fueron citados a testificar.
Se espera que la audiencia del lunes servir como vista previa para un intento posterior de Trump de trasladar su propio caso a un tribunal federal, donde puede esperar conseguir un jurado más comprensivo. Un extenso litigio previo al juicio en el caso de Georgia también podría terminar frustrando los intentos de Willis, quien inicialmente buscó una fecha de juicio en marzo de 2024, de llevar el caso antes de las elecciones de 2024.
El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, un vehemente opositor de Trump en las primarias del Partido Republicano, dijo el domingo en “Face the Nation” de CBS que Meadows puede tener motivos para su caso – pero predijo que no afectaría el veredicto final.
«Creo que si Mark Meadows gana o no esa moción no supondrá una diferencia sustancial sobre cómo en última instancia se le pedirá al jurado que tome estas decisiones en el momento del juicio», dijo Christie. Algunos expertos también han advertido que cualquiera que sea el resultado del caso Meadows, no debe verse como un presagio inevitable de cómo los tribunales podrían responder a una solicitud similar de Trump.
El representante demócrata de Maryland Jamie Raskin, miembro del comité selecto que investigó el ataque del 6 de enero al Capitolio en la Cámara anterior dirigida por los demócratas, dijo el domingo que Meadows podría no tener éxito en su esfuerzo por llevar su caso a un tribunal federal. «No hay duda de que el estado tiene el poder de procesar a alguien que sea un funcionario federal o un empleado federal», dijo Raskin a Dana Bash de CNN en «State of the Union».
“Se puede pensar en un empleado oficial federal que participa en un robo a un banco o en un asesinato; obviamente, el estado podría procesarlo”, argumentó Raskin. Añadió que el caso dependería de si Meadows estaba “realmente involucrado en el trabajo del gobierno federal y actuaba de conformidad con una política federal”.
Tras la investigación federal de Smith, Trump a principios de este mes se declaró inocente a cuatro cargos penales relacionados con sus esfuerzos por anular las elecciones. El caso ya ha sido objeto de una importante controversia. chutkán ha advertido a Trump que sus derechos de la Primera Enmienda no son “absolutos” y que su condición de acusado penal debe tener prioridad sobre su actividad como candidato presidencial. Esto se produjo tras las feroces críticas de Trump –en las redes sociales y en otros lugares– tanto a Smith como a Chutkan.
La jueza también ha demostrado que, si bien es conocida por proteger escrupulosamente los derechos de los acusados, quiere hacer avanzar el caso, aunque el equipo de Trump afirma que la evidencia es tan voluminosa que necesitará meses o incluso años para prepararse para el juicio.
Los abogados de Trump también argumentan que el cronograma propuesto por Smith para el juicio entraría en conflicto con otros casos penales y civiles en los que el expresidente está involucrado. Trump tiene se declaró inocente en un caso separado presentado por Smith en Florida –por su presunto mal manejo de secretos de seguridad nacional entre los documentos clasificados que atesoró en su resort de Mar-a-Lago– y en un caso de contabilidad empresarial que surge de un pago en metálico a una estrella de cine para adultos que será juzgado en Manhattan el próximo año.
Smith quiere comenzar la selección del jurado en el caso de subversión de las elecciones federales en diciembre. Si obtiene su fecha de juicio preferida, el 2 de enero, el proceso comenzaría pocos días antes del tercer aniversario del ataque de la mafia al Capitolio por parte de los partidarios de Trump.
