Una versión de esta historia apareció en el boletín What Matters de CNN. Para recibirlo en su bandeja de entrada, regístrese gratis aquí.
CNN
—
Fox News tenía muchas razones para deshacerse de tucker carlson.
- Dias despues estar de acuerdo a pagar 787 millones de dólares para resolver una demanda por impulsar falsas teorías de conspiración relacionadas con las elecciones de 2020, Fox ahora se deshizo de uno de los anfitriones que las amplificó públicamente.
- Mensajes de texto liberado como parte de la demanda presentada por Dominion Voting Systems, desenmascaró a Carlson por ser un hipócrita y en privado parte de la élite que odia a Donald Trump, a quien criticó públicamente cuando interpretaba el papel de presentador en la televisión.
- No puede haber ayudado que otra demanda, presentada por un ex productor, alega un ambiente de trabajo tóxico en el show de Carlson.
Podría decirse que lo que sucede ahora es importante no solo para Fox, sino para el país. La red tiene un gran poder en los círculos de poder conservadores e influye o amplifica la dirección del Partido Republicano, según su perspectiva.
Solo un ejemplo reciente y llamativo de este poder es que después de que Carlson pidiera acceso sin restricciones a las imágenes de seguridad del Capitolio sobre la insurrección del 6 de enero, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, se lo dio.
El hecho de que Carlson haya usado las cintas para crear una falsa impresión del 6 de enero de 2021 generó críticas incluso de republicanos notables como el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, durante mucho tiempo blanco de las frivolidades de Carlson.
Por cierto, mensajes de texto. descubierto como parte de la demanda también muestran que otras personalidades de Fox, como Sean Hannity, estuvieron en contacto y asesorando a funcionarios de la Casa Blanca en la administración Trump el 6 de enero.
Desde el período posterior al 11 de septiembre envuelto en banderas hasta ahora, un elenco rotativo de presentadores nocturnos ha representado diferentes épocas. Carlson, que alguna vez fue escritor de una revista al estilo de George Will, desde entonces ha destacado las teorías de conspiración sobre la vacuna Covid, adoptó una perspectiva libertaria casi antigubernamental y alentó a los espectadores a verse a sí mismos como víctimas de la opresión.
La toma más limpia que vi después de la expulsión de Carlson provino de Oliver Darcy de CNN, quien señaló que los anfitriones de Fox van y vienen, y su poder es vinculado a su plataforma.
“Está prácticamente consagrado como una ley de la física en el universo de los medios de comunicación de derecha que calificará a quien sea que los Murdoch pongan en horario de máxima audiencia”, escribió Darcy.
¿Alguien recuerda a Bill O’Reilly? Si bien ese ex presentador de Fox tiene un programa, se transmite en Youtube, ciertamente no desempeña el mismo papel en la conversación política que tuvo como presentador de Fox hasta 2017. Carlson asumió el horario de O’Reilly.
Carlson es ese presentador raro que ahora ha estado en las tres principales redes de noticias por cable: CNN, MSNBC y Fox. Una vez también presentó un programa en PBS.
En resumen, es el máximo experto profesional que ha cambiado de forma a lo largo de sus décadas frente a audiencias televisivas muy diferentes.
Mensajes de texto en privado reconociendo que sabía que las mentiras electorales de Trump eran mentiras lo desenmascaro. Pero lo que queda por verse es si buscará llevar la antorcha para la misma audiencia sin el oxígeno de un programa de televisión o si cambiará una vez más.
“Carlson pondrá a prueba la hipótesis de que Fox News como marca triunfa sobre cualquier personalidad individual”, escribió Darcy, y agregó que posiblemente Carlson podría aparecer en otro lugar y comandar una audiencia, particularmente porque Trump ha estado peleándose con los Murdoch que supervisan Fox.
Más importante que el próximo acto de Carlson será a quién elija la cadena para su plataforma principal en la parte más abiertamente obstinada de su programación.
Allison Morrow de CNN señala que Fox necesitará una actualización de Carlson de algún tipo porque advenedizo redes conservadoras quiere en el mismo espacio.
Vi el primer episodio de la hora ET posterior a Carlson a las 8 p.
Después de unas pocas palabras sobre Carlson, vino un bloque sólido de críticas contra Joe Biden.
El presentador suplente Brian Kilmeade lanzó un informe sobre cómo un agente del FBI que ha buscado protección para denunciantes presenta un gran problema para el Partido Demócrata.
“Quieren enterrar la historia. Nosotros no”, dijo Kilmeade, colocándose intencionalmente o no a sí mismo y a Fox como el “nosotros” frente a los demócratas.
También hubo un largo montaje de clips cortados para burlarse de la edad de Biden y la mención repetida de un funcionario del IRS que solicitó protección para denunciantes para hablar sobre el hijo de Biden, Hunter.
El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy dijo que los asesores de Biden son parte del «estado administrativo, la clase gerencial» y que estaban perpetrando «abuso de ancianos» al permitir que Biden se presentara.
“Es la clase gerencial versus el ciudadano común”, dijo Ramaswamy sobre la vida estadounidense actual.
Ramaswamy también publicó su nuevo libro, que argumenta que los demócratas y los capitalistas están, de alguna manera, eludiendo la Constitución con políticas de mentalidad social conocidas como ESG, o inversión ambiental, social y de gobierno.
Nota: Los republicanos en la Cámara y el Senado, junto con algunos demócratas, han luchó contra la administración Biden sobre una política que permite a los administradores de fondos de jubilación considerar el impacto del cambio climático y los factores sociales al elegir inversiones. La evolución del Partido Republicano del partido que se espera que proteja a las corporaciones, también evidente en la guerra del gobernador de Florida Ron DeSantis con Disney, está claramente progresando.
A partir de ahí, pasó a un informe sobre cómo, según Kilmeade, la “epidemia delictiva bajo Joe Biden está completamente fuera de control”.
Sin mencionar nunca la posibilidad de que la disponibilidad de armas tenga algo que ver con los temores a la violencia armada, el reportero habló sobre las personas que invierten en blindar sus autos. En la pantalla, las palabras eran «El legado de Biden: Crimen en las ciudades».
Relacionado: Aquí está un Verificación de hechos de CNN sobre el crimen en Manhattan, que está muy por debajo de los niveles récord.
Después de declarar que el crimen es el legado de Biden, Kilmeade hizo la transición.
“Mientras tanto, otro legado del primer mandato de Joe Biden es cómo ha destruido por completo la frontera”, dijo Kilmeade, lanzando a comercial.
Al entrevistar a un alguacil de Arizona, Kilmeade preguntó sobre las elecciones recientes en las que los arizonenses eligieron un gobernador demócrata y dos senadores demócratas.
«¿Eso dice que a la gente de Arizona no le importa?» preguntó Kilmeade.
Después de la inmigración, el programa se centró en la política exterior y los disturbios en Sudán.
El representante Michael Waltz, un republicano que representa a Florida en el Congreso, le dijo a Kilmeade que la política exterior de la administración Biden “tiene al mundo entero en llamas”.
La situación en Sudán, dijo Kilmeade, “obviamente le recuerda a mucha gente la desastrosa salida de Afganistán del presidente Biden”.
Nota: Esto, en realidad, podría representar un giro de Carlson, quien se ha opuesto cada vez más y abiertamente a la participación de Estados Unidos en los asuntos mundiales, particularmente con respecto a Rusia.
Después de un segmento que criticaba la cirugía de pérdida de peso para adolescentes severamente obesos, volvía al cambio climático y a la crítica de un Artículo de opinión del New York Times sobre la carne y el clima.
El invitado, el negacionista del cambio climático Marc Morano, parecía hacer una referencia nazi al invocar el antifascista discursos del pastor alemán Martín Niemoller.
Mientras Niemoller intentaba señalar la complacencia durante el ascenso de los nazis, la versión de Morano de las palabras se refería a su oposición a reducir las emisiones de carbono.
“Primero vinieron por tu energía. Luego vinieron por vuestros coches de gasolina, vuestra libertad de movimiento, vuestros vuelos baratos. Y ahora vienen por tu comida”, dijo Morano. sugerencia El alcalde de Nueva York, Eric Adams, eventualmente intentaría prohibir el consumo de carne cuando, de hecho, solo se comprometió a limitar el gasto de los fondos de la ciudad en ella.
“Están persiguiendo nuestra dieta moderna”, dijo Morano. «No comerás nada para ser feliz de acuerdo con este plan».
Y, por lo tanto, es poco probable que cambie la dieta de los espectadores de Fox, incluso sin su estrella más grande.