CNN
—
La compañía de criptomonedas Yuga Labs ganó sus reclamos de infracción de marca registrada contra el artista Ryder Ripps, quien copió sus NFT en lo que llamó una protesta por sus imágenes racialmente ofensivas.
Ripps y su equipo legal plantearon cuestiones de respaldo de celebridades, arte, la Primera Enmienda y lo que realmente es la criptografía como defensas en la copia de la colección Bored Ape Yacht Club que luego ofreció como RR/BAYC, defensas que fueron rechazadas. Los daños se decidirán en un juicio programado para junio. Ripps le dijo a CNN que apelaría.
en un dictamen presentado el viernes Concediendo la moción de Yuga para un juicio sumario, el juez John F. Walter del Distrito Central de California dictaminó que Ripps y su coacusado Jeremy Cahen “actuaron de mala fe con la intención de obtener ganancias”.
Sus acciones fueron “todas las actividades comerciales diseñadas para vender productos infractores, no un discurso artístico expresivo protegido por la Primera Enmienda”, escribió. La opinión dice: “En particular, las NFT RR/BAYC no expresan una idea o un punto de vista, sino que simplemente apuntan a las mismas imágenes digitales en línea asociadas con la colección BAYC… Como ha señalado Yuga, y el Tribunal está de acuerdo, la venta de NFT RR/BAYC por parte de los demandados no es más artística que la venta de un bolso falsificado”.
Un portavoz de Yuga Labs le dijo a CNN en un comunicado que era «una victoria legal histórica… Esto no es solo una victoria para nosotros, es una victoria para toda la industria web3 para responsabilizar a los estafadores y falsificadores».
Ripps le dijo a CNN que creía que Yuga estaba “gastando millones y millones de dólares… y usando la ley de marcas registradas para perseguirme por mi discurso”.
Su abogado, Louis Tompros, dijo: “Esperaríamos apelar tanto sobre si Yuga realmente tiene marcas registradas protegidas válidas en NFT, que creemos que claramente no las tienen, como sobre los problemas de la Primera Enmienda, que creemos que ciertamente deberían haber ido a un jurado.”
The Bored Apes fueron algunos de los NFT más famosos y, en su apogeo a principios de 2022, ocasionalmente se vendieron por más de $ 1 millón cada uno. Son imágenes digitales de simios con una variedad de atuendos, como gafas de sol, un casco militar, «ropa de hip hop» y un «abrigo de proxeneta». Celebridades como Snoop Dogg y Paris Hilton dijeron que tenían simios y aparecieron en la televisión nacional promocionándolos.
Pero los críticos comentaron en las redes sociales que algunos de los Bored Apes contenían lo que parecían referencias a publicaciones en el sitio web 4chan, que se ha convertido en un centro de extremismo, y señalaron que los simios son un viejo tropo en las imágenes racistas. Ripps creó un sitio web que detalla estas afirmaciones y luego, en lo que dijo que era una protesta por el supuesto racismo y como comentario sobre la idea de que cada NFT es digitalmente único, copió los simios y los vendió como RR/BAYC.
En una declaración anterior a CNN, Yuga dijo: “Nuestra empresa y los fundadores condenan enérgicamente la propagación del odio, en cualquier forma, contra cualquier grupo”.
Eric Goldman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara que se especializa en derecho de Internet y propiedad intelectual, le dijo a CNN que el juez enmarcó el caso como uno de competencia directa: el creador de los NFT versus un intruso que ofrece un duplicado. “Una vez que el tribunal adoptó el marco del caso del demandante, quedó claro lo que iba a suceder: el demandante básicamente gana todo”, dijo.
“Había un punto subyacente realmente importante que los acusados están tratando de hacer sobre la posibilidad de que haya algún tipo de glorificación nazi en la colección general NFT para el Club de Yates Bored Ape”, dijo Goldman. Pero la opinión no abordó eso. “Esencialmente, este tribunal dijo: ‘No puedes hacerlo de esa manera. Encuentre otra forma de expresar su punto’”.
